规定的事项是否应当属于执行法律？

在法律体系中，规定的事项应当属于执行法律是一个重要的原则。这涉及到下位法与上位法的关系以及法律体系的统一性和协调性。

首先，我们来解释一下“执行法律”的概念。所谓执行法律，就是根据已有的上位法律来制定具体的实施细则、办法等，使得上位法律能够在实际生活中得到有效实施。上位法律往往是比较宏观、原则性的规定，而执行性的规定则是将这些宏观的要求细化为具体的操作规则。

根据《中华人民共和国立法法》的相关规定，地方性法规可以为执行法律、行政法规的规定，根据本行政区域的实际情况作具体规定。部门规章可以根据法律、行政法规，在本部门的权限范围内制定规章。地方政府规章可以为执行法律、行政法规、地方性法规的规定需要制定规章的事项。这就明确了规定的事项应当属于执行法律这一要求在立法层面的体现。

以地方性法规为例，如果某一地方性法规要对某一领域进行规范，那么它应当是在国家相关法律、行政法规的框架内进行细化和补充，而不能与上位法相抵触。比如，国家法律规定了环境保护的基本原则和要求，地方可以根据本地的环境特点和实际情况，制定具体的环境保护实施办法，但这些办法不能违背国家法律的基本精神和规定。

同样，部门规章和地方政府规章也必须遵循执行法律的原则。它们的制定目的是为了更好地贯彻落实上位法律的规定，确保法律能够在具体的管理和执行过程中得到有效实施。如果规定的事项不属于执行法律，而是超越了上位法的权限或者与上位法相冲突，那么这样的规定可能会被认定为无效。

总之，规定的事项应当属于执行法律是维护法律体系统一、保障法律有效实施的重要原则，在立法和实际操作中都必须严格遵循。