只有同案犯的口供是否能定罪？

在司法实践中，只有同案犯的口供通常是不能定罪的。这涉及到证据的证明力以及法律对于定罪的严格要求。

首先，我们要明白证据的证明力这个概念。证据的证明力是指证据在证明案件事实方面所起的作用大小。同案犯的口供属于言词证据，言词证据具有主观性，容易受到各种因素的影响，比如同案犯可能出于逃避责任、报复他人等原因，提供不真实的口供。所以，不能仅仅依靠同案犯的口供来认定一个人有罪。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条明确规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。这里所说的证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

这就意味着，在刑事案件中，要给一个人定罪，必须有确实、充分的证据，形成完整的证据链。同案犯的口供只是证据的一种，如果只有这一种证据，是远远不够的。司法机关需要通过各种调查手段，收集其他相关证据，比如物证、书证、证人证言等，并且这些证据要相互印证，能够排除合理怀疑，才能认定被告人有罪。

所以，当只有同案犯的口供时，从法律规定和司法实践来看，是不能轻易定罪的。这是为了保障司法的公正和公平，避免冤假错案的发生。