刑事案件中瑕疵证据可以用来定案吗？

在刑事案件中，瑕疵证据并不一定不能定案，需要具体情况具体分析。首先我们来了解一下什么是瑕疵证据。瑕疵证据是指在收集和提取证据的过程中，存在一些轻微的违法或者不规范的情形，但这些瑕疵并不影响证据的真实性和关联性。

我国相关法律对瑕疵证据有明确的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关内容，对于瑕疵证据，如果能够进行补正或者作出合理解释的，那么该证据可以作为定案的根据；而如果不能补正或者作出合理解释的，就不得作为定案的根据。

例如，在一些案件中，询问笔录没有填写询问人、记录人、法定代理人姓名以及询问的起止时间、地点，或者询问未成年人时，其法定代理人或者合适成年人不在场等情况，这些都属于证据存在瑕疵。对于这类瑕疵，如果侦查人员能够提供相关的说明，比如提供询问时的同步录音录像来证明询问过程合法，或者补充填写相关信息等，使得瑕疵得到补正或者作出了合理解释，那么这份证据依然是可以作为定案依据的。

然而，如果存在一些难以弥补的瑕疵，比如关键证据的收集严重违反法定程序，且无法作出合理解释，影响到证据的真实性和可靠性，那么这样的瑕疵证据就不能作为定案的依据。这是为了保证司法公正，防止冤假错案的发生，确保刑事案件的处理是基于真实、合法、有效的证据。