劣质产品致死是否可以仲裁？

在探讨劣质产品致死是否可以仲裁这个问题之前，我们先来了解一下仲裁的概念。仲裁是指双方当事人根据他们之间订立的仲裁协议，自愿将其争议提交由非司法机构的仲裁员组成的仲裁庭进行裁判，并受该裁判约束的一种制度。它具有自愿性、专业性、灵活性等特点。

根据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。这就意味着，仲裁的启动前提是双方有仲裁协议。对于劣质产品致死这种情况，如果消费者与商家在事前有达成仲裁协议，约定了一旦发生纠纷通过仲裁方式解决，那么就可以按照协议的约定将该纠纷提交仲裁机构进行处理。

不过，还需要考虑《中华人民共和国仲裁法》第三条的规定，该条明确了两类纠纷不能仲裁，一类是婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；另一类是依法应当由行政机关处理的行政争议。而劣质产品致死引发的纠纷显然不属于这两类不能仲裁的范畴。所以，从法律规定的可仲裁范围来看，劣质产品致死纠纷在有仲裁协议的情况下是可以仲裁的。

然而，在实际操作中，劣质产品致死往往涉及到复杂的责任认定和赔偿问题。受害者家属可能更倾向于通过诉讼途径来解决，因为诉讼具有更强的强制性和规范性，能更好地保障受害者的权益。同时，诉讼程序中可以借助法院的调查取证权等，更有利于查明事实真相。并且，法院的判决具有强制执行力，一旦判决生效，一方不履行的，另一方可以申请法院强制执行。