废止的法律还能作为依据吗?

我在处理一个之前的法律事务时,发现涉及到的一部法律现在已经被废止了。但这个事务发生在法律废止之前,我不太确定现在处理时还能不能用这部废止的法律作为依据,想了解一下相关规定。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

在法律领域,一般情况下,废止的法律是不能再作为依据的。这是因为法律废止意味着该法律失去了法律效力,不再对社会行为具有规范作用。


不过,存在一种特殊情况,即“法不溯及既往”原则。“法不溯及既往”是指新的法律颁布实施后,对它生效之前发生的事件和行为通常是没有效力的。如果某个法律事务发生在法律废止之前,并且当时适用的是这部即将被废止的法律,那么在处理该事务时,就有可能仍然依据旧法来处理。这是为了保障当事人基于当时有效法律所形成的合理预期。


根据《中华人民共和国立法法》第九十三条规定,法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往,但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。也就是说,在一般情况下,法律遵循不溯及既往原则,但如果有特别规定且是为了更好保护相关权益,可能会有不同处理。所以,对于废止法律能否作为依据,关键要看事务发生的时间以及是否有特殊规定。

相关问题

为您推荐20个相关问题

废止的法律还能不能引用?

我在处理一个之前发生的纠纷时,涉及到的事情发生时间对应的法律后来被废止了。现在我不确定在处理这个纠纷的时候,还能不能引用已经废止的法律,想知道在法律上对于这种情况是怎么规定的。

废止的法律法规有哪些呢?

我在处理一些法律事务时,发现有些法规好像不能用了,但又不确定哪些是废止的。我想了解下现在废止的法律法规具体都有哪些,这样在后续遇到相关问题时,就能准确判断该依据什么法律来处理事情了。

法律引用的条文失效该怎么办?

我在处理一个法律事务时,引用了某条法律条文,但后来发现这条条文已经失效了。我很担心这会对我的事务处理产生不利影响,也不知道接下来该怎么处理,想了解在这种情况下有什么解决办法。

使用废除的法规违反什么法律?

我在处理一个事务时,对方拿出一个我感觉已经废除的法规来要求我做这做那。我不太确定是不是废除了,也不清楚如果对方真用废除的法规来约束我,这违反了什么法律,想了解下这种情况在法律上是如何认定的。

法律失效有哪四种情况?

我在处理一些法律事务时,发现有些法律好像不能用了,但又不确定是不是失效了。我想了解下法律失效的情况,具体是哪四种呢?这对我判断手中法律文件的有效性很关键。

法律适用时应按之前的法律还是新法?

我遇到个事儿,之前发生的时候有对应的法律规定,可最近新出了相关法律。我就很纠结,在处理这件事时,到底该依据之前的老法律,还是现在的新法律呢?我不太懂这方面,希望有人能给我讲讲。

法律废止后是否自废止之日起无效?

我在处理一些事务时涉及到一部法律,听说这部法律已经被废止了。我想知道从法律层面讲,是不是这部法律从废止那天起就不再有法律效力了呢?我很担心在处理事务中因为对法律效力的把握不准而出现问题。

判决书该如何引述已经失效的法律?

我涉及一个案子,判决书里引述了已经失效的法律,我不太明白这样做是否合理,也不清楚判决书在引述失效法律时有没有特定的规则和要求。我想知道到底应该怎样正确引述已失效的法律,这种引述对判决结果会有什么影响。

废止标准是否可以采用?

我在做一个项目时,遇到一个标准,我不确定它是否能用。后来发现这个标准已经被废止了,但是按照它来做项目感觉更方便。我想知道,从法律角度看,废止的标准还能不能采用呢?会不会有什么法律风险?

法律需要按照最新规定执行吗?

我之前遇到一个法律方面的事儿,当时按照老规定处理的。现在听说出了新规定,我就有点疑惑,以后遇到类似情况,法律是得按最新规定执行,还是说老规定也能用呢?想了解下具体是怎样的。

旧法与新法不一致时是否以新法为准?

我遇到个事儿,涉及到的一个法律问题,之前有旧的法律规定,后来又出了新的法律规定,两者内容不太一样。我就想知道在这种情况下,到底该按照旧法来处理,还是以新法为准呢?有点拿不准,希望能得到专业解答。

当老条款和新条款有不同时,应适用哪个法律?

我在处理一个法律事务时,发现相关法律有老条款和新条款,内容不太一样。我就想知道遇到这种新旧条款规定不同的情况,到底该按照哪个条款来呢?心里很没底,希望能得到专业解答。

后修订的法律能管之前的事情吗?

我遇到个事儿,之前做了个事儿,当时法律是一种规定,后来法律修订了。现在这事儿出问题要处理了,我就想知道,是按以前的法律来,还是按后修订的法律来啊?有点搞不清。

以前发生的案件是否适用现行法律?

我遇到一个事儿,有个案件是以前发生的,现在才处理。我不太清楚这种情况是按照以前的法律来判,还是用现在的法律。我就想知道到底该依据哪个法律,有没有啥规定,所以来问问。

后面制定的法律能管之前的事吗?

我遇到个事儿,之前我做了一件事,当时觉得没啥问题,可后来新出了一部法律,好像说我之前做的事是不合法的。我就想知道,后面制定的法律能回过头来管我之前做的事不?心里一直犯嘀咕,希望懂法律的给讲讲。

从旧兼从轻原则下旧法不再适用吗?

我遇到个法律问题,涉及一个几年前发生的事,现在新的法律和以前旧的法律规定不太一样。听说有从旧兼从轻原则,我不太明白在这个原则下,是不是旧法就完全不再适用了,想了解一下具体情况。

《民法通则》废止了吗?

我在处理一些民事纠纷时,看到以前有《民法通则》,但现在好像很少提到它了。我不太确定它现在还有没有效力,想知道《民法通则》是不是已经被废止了,废止的话是什么时候废止的,废止后对相关民事案件有什么影响呢?

违法为何不撤销司法解释?

我在研究一些法律案例时,发现有个司法解释感觉存在违法的情况。但它一直没有被撤销,我就很疑惑,不知道是出于什么原因不撤销违法的司法解释,想了解一下这背后的法律逻辑和规定。

不符合本法规定的是否自本法实施之日起停止执行?

我碰到一个情况,有一些规定感觉和一部新法律不太符合。我就想知道,按照法律规定,那些不符合这部新法律的规定,是不是从这部新法律开始实施的时候就不能再执行了呢?我不太确定,所以来问问。

违法行为发生在旧法时,在新法实施后才发现该如何处理?

我之前有个行为,当时的法律规定这算违法。可最近才有人指出我的这个行为违法,而现在新的法律已经实施了。我不太清楚这种情况下,到底是按照旧法来处理我,还是按照新法来处理,想弄明白相关的法律规定。