废止的法律还能作为依据吗？

我在处理一个法律事务时，发现相关法律有老条款和新条款，内容不太一样。我就想知道遇到这种新旧条款规定不同的情况，到底该按照哪个条款来呢？心里很没底，希望能得到专业解答。

我在研究一些法律案例时，发现有个司法解释感觉存在违法的情况。但它一直没有被撤销，我就很疑惑，不知道是出于什么原因不撤销违法的司法解释，想了解一下这背后的法律逻辑和规定。

我在处理一个法律事务时，引用了某条法律条文，但后来发现这条条文已经失效了。我很担心这会对我的事务处理产生不利影响，也不知道接下来该怎么处理，想了解在这种情况下有什么解决办法。

我遇到一个事儿，有个案件是以前发生的，现在才处理。我不太清楚这种情况是按照以前的法律来判，还是用现在的法律。我就想知道到底该依据哪个法律，有没有啥规定，所以来问问。

我遇到个事儿，之前做了个事儿，当时法律是一种规定，后来法律修订了。现在这事儿出问题要处理了，我就想知道，是按以前的法律来，还是按后修订的法律来啊？有点搞不清。

我遇到个事儿，之前我做了一件事，当时觉得没啥问题，可后来新出了一部法律，好像说我之前做的事是不合法的。我就想知道，后面制定的法律能回过头来管我之前做的事不？心里一直犯嘀咕，希望懂法律的给讲讲。

我在处理一些事务时涉及到一部法律，听说这部法律已经被废止了。我想知道从法律层面讲，是不是这部法律从废止那天起就不再有法律效力了呢？我很担心在处理事务中因为对法律效力的把握不准而出现问题。

我在处理一个事务时，对方拿出一个我感觉已经废除的法规来要求我做这做那。我不太确定是不是废除了，也不清楚如果对方真用废除的法规来约束我，这违反了什么法律，想了解下这种情况在法律上是如何认定的。

我涉及一个案子，判决书里引述了已经失效的法律，我不太明白这样做是否合理，也不清楚判决书在引述失效法律时有没有特定的规则和要求。我想知道到底应该怎样正确引述已失效的法律，这种引述对判决结果会有什么影响。

我在处理一些法律事务时，发现有些法规好像不能用了，但又不确定哪些是废止的。我想了解下现在废止的法律法规具体都有哪些，这样在后续遇到相关问题时，就能准确判断该依据什么法律来处理事情了。

我在处理一个之前发生的纠纷时，涉及到的事情发生时间对应的法律后来被废止了。现在我不确定在处理这个纠纷的时候，还能不能引用已经废止的法律，想知道在法律上对于这种情况是怎么规定的。

我遇到个法律问题，涉及一个几年前发生的事，现在新的法律和以前旧的法律规定不太一样。听说有从旧兼从轻原则，我不太明白在这个原则下，是不是旧法就完全不再适用了，想了解一下具体情况。

我在处理一些法律事务时，发现有些法律好像不能用了，但又不确定是不是失效了。我想了解下法律失效的情况，具体是哪四种呢？这对我判断手中法律文件的有效性很关键。

我在做一个项目时，遇到一个标准，我不确定它是否能用。后来发现这个标准已经被废止了，但是按照它来做项目感觉更方便。我想知道，从法律角度看，废止的标准还能不能采用呢？会不会有什么法律风险？

我之前遇到一个法律方面的事儿，当时按照老规定处理的。现在听说出了新规定，我就有点疑惑，以后遇到类似情况，法律是得按最新规定执行，还是说老规定也能用呢？想了解下具体是怎样的。

我之前有个行为，当时的法律规定这算违法。可最近才有人指出我的这个行为违法，而现在新的法律已经实施了。我不太清楚这种情况下，到底是按照旧法来处理我，还是按照新法来处理，想弄明白相关的法律规定。

我遇到个事儿，涉及到的一个法律问题，之前有旧的法律规定，后来又出了新的法律规定，两者内容不太一样。我就想知道在这种情况下，到底该按照旧法来处理，还是以新法为准呢？有点拿不准，希望能得到专业解答。

我遇到个事儿，之前发生的时候有对应的法律规定，可最近新出了相关法律。我就很纠结，在处理这件事时，到底该依据之前的老法律，还是现在的新法律呢？我不太懂这方面，希望有人能给我讲讲。

我碰到一个情况，有一些规定感觉和一部新法律不太符合。我就想知道，按照法律规定，那些不符合这部新法律的规定，是不是从这部新法律开始实施的时候就不能再执行了呢？我不太确定，所以来问问。

我在处理一些民事纠纷时，看到以前有《民法通则》，但现在好像很少提到它了。我不太确定它现在还有没有效力，想知道《民法通则》是不是已经被废止了，废止的话是什么时候废止的，废止后对相关民事案件有什么影响呢？