案件甄别是否需要留置？

我对留置措施和立案之间的关系不太明白。我身边有个事，有人好像被留置了，但不确定有没有立案。我就想知道，在法律上，是不是一定要先立案才能够采取留置措施呢？主要是想搞清楚这两者的先后顺序问题。

我遇到一个事儿，听说有相关人员被留置了，但不清楚有没有先立案。我想知道在法律上，进行留置措施是不是一定要先立案呢？我对这方面不太懂，希望了解具体的规定和要求。

我遇到一个事儿，相关部门还没立案，但好像要对涉及的人采取留置措施。我不太清楚法律上的规定，不立案的情况下到底能不能进行留置呢？想弄明白这里面的法律界限。

我遇到一个情况，涉及到留置措施。不太清楚在实际操作中，是要先立案之后才能采取留置措施，还是可以不立案直接留置。想了解一下法律上对于留置和立案的先后顺序是怎么规定的，有没有明确的要求呢？

我遇到个事儿，相关部门对一个案子立案了，我不太清楚在立案之后是不是就一定会对相关人员采取留置措施啊？我想知道这里面的规定是怎样的，立案和留置之间到底有啥关系，是不是立案了就肯定会留置呢？

我遇到个事儿，有人说对相关人员进行留置得先立案，可也有人说不用。我不太明白这里面的规定，就想知道在咱们国家法律里，对人采取留置措施是不是一定要先立案呢？

我遇到了个事儿，不太清楚在法律里到底啥样的案件是必须要留置人员的。我感觉我碰到的这个案子好像涉及到一些违法情况，但不确定能不能对相关人员进行留置，想知道法律上对必须留置人员的案件是怎么规定的。

我遇到一个情况，有相关人员似乎被留置了，但我没听说已经立案。我不太清楚在法律上是不是只有立案之后才能采取留置措施，想了解一下具体的规定是怎样的，有没有可能没立案就留置呢？

我遇到个事儿，听说有人没被立案就被采取留置措施了。我就想弄明白，在法律上，不立案的情况下能不能直接采取留置措施呢？这其中有啥规定和要求，我不太懂，希望能有人给讲讲。

我涉及到一起可能会被调查的事情，现在还没立案，但相关人员说要对我采取留置措施，我不太明白，想知道在没有立案的情况下，到底能不能对我采取留置措施呢？

我遇到个事儿，有人跟我说只要立案了就能对相关人员进行留置。但我有点怀疑，毕竟立案和留置感觉是不同的程序。我想弄清楚是不是立案之后就必然可以采取留置措施呢？有没有什么限制条件之类的。

我遇到个事儿，有人说要对我采取留置措施，但又没立案。我就想知道，在还没立案的情况下，他们到底有没有权力对我进行留置呢？这方面的法律规定是怎样的啊？

我遇到了一件事，有关部门对相关事情进行立案审查了。我不太清楚在立案审查这个阶段，是不是就一定会对当事人采取留置措施呢？我想知道这两者之间的关系，立案审查了就必然会留置吗？还是有其他情况？

我不太清楚在法律程序里，立案和留置之间的关系。我现在面临一个情况，相关部门还没对事情立案，但却好像有要对我采取留置措施的意思，我就想知道，在还没立案的情况下，到底会不会被留置啊？

我遇到个事儿，相关部门要对涉及的人进行处理，说是要先立案，但又提到可能会采取留置措施。我不太明白，这先立案和留置会不会有冲突啊？它们能同时进行吗？想了解下法律上对于这两者关系是怎么规定的。

我遇到一个事儿，听说有关部门可能会对相关人员采取留置措施。我不太清楚在咱们国家的法律规定里，采取留置措施之前是不是一定要先立案啊？想了解下具体的法律要求。

我涉及一个案子，相关部门说要对我采取留置措施。我不太清楚流程，想知道按照法律规定，在对我进行留置之前，是不是得先立案审查啊？心里没底，就怕程序不合法。

我想弄清楚在法律程序里，留置这个措施需不需要以立案作为前提条件。我不太懂这里面的法律逻辑，不知道是先立案才能留置，还是在某些情况下没立案也能留置，希望有人能给我讲讲。

我在一家单位工作，最近单位有人被进行纪律审查了。我不太明白纪律审查的流程，想知道在纪律审查过程中是不是一定要对被审查人采取留置措施啊？这方面法律是怎么规定的呢？

我遇到个事儿，相关部门对人采取了留置措施，但没听说立案。我不太懂这里面的法律规定，就想问问在咱们国家法律里，对人进行留置之后可以不立案吗？这中间有啥法律依据和要求不？