案件甄别是否需要留置?

我遇到一个事儿,有个案件正在甄别阶段,我不太清楚在这个过程中是否有必要对相关人员采取留置措施。我想知道,从法律规定来讲,案件甄别和留置之间有什么关系,是不是案件甄别就一定得留置,还是有其他的条件和情况呢?
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

案件甄别是否需要留置,要根据具体情况判断。我们先来了解一下留置的概念,留置是监察机关对涉嫌严重职务违法或者职务犯罪的被调查人,在特定情形下采取的一种限制人身自由的调查措施。


《中华人民共和国监察法》第二十二条规定,被调查人涉嫌贪污贿赂、失职渎职等严重职务违法或者职务犯罪,监察机关已经掌握其部分违法犯罪事实及证据,仍有重要问题需要进一步调查,并有下列情形之一的,经监察机关依法审批,可以将其留置在特定场所:(一)涉及案情重大、复杂的;(二)可能逃跑、自杀的;(三)可能串供或者伪造、隐匿、毁灭证据的;(四)可能有其他妨碍调查行为的。对涉嫌行贿犯罪或者共同职务犯罪的涉案人员,监察机关可以依照前款规定采取留置措施。


从上述法律规定可以看出,案件甄别过程中并不是必然需要留置。如果在案件甄别时,没有达到法律规定的严重程度,或者不存在法律规定的需要留置的情形,那么就不需要采取留置措施。只有当被调查人涉嫌严重职务违法或犯罪,且满足法定的留置条件时,监察机关才会依法对其进行留置。所以,案件甄别和留置之间没有必然的因果联系,而是要依据具体的案件事实和法律规定来确定是否需要留置。

相关问题

为您推荐20个相关问题

不立案是否可以留置?

我遇到一个事儿,相关部门还没立案,但好像要对涉及的人采取留置措施。我不太清楚法律上的规定,不立案的情况下到底能不能进行留置呢?想弄明白这里面的法律界限。

立案后是否必须留置?

我遇到个事儿,相关部门对一个案子立案了,我不太清楚在立案之后是不是就一定会对相关人员采取留置措施啊?我想知道这里面的规定是怎样的,立案和留置之间到底有啥关系,是不是立案了就肯定会留置呢?

留置是否需要先立案?

我遇到一个情况,涉及到留置措施。不太清楚在实际操作中,是要先立案之后才能采取留置措施,还是可以不立案直接留置。想了解一下法律上对于留置和立案的先后顺序是怎么规定的,有没有明确的要求呢?

留置是否需要先立案?

我遇到一个事儿,听说有相关人员被留置了,但不清楚有没有先立案。我想知道在法律上,进行留置措施是不是一定要先立案呢?我对这方面不太懂,希望了解具体的规定和要求。

留置需要先立案吗?

我遇到个事儿,有人说对相关人员进行留置得先立案,可也有人说不用。我不太明白这里面的规定,就想知道在咱们国家法律里,对人采取留置措施是不是一定要先立案呢?

留置是否以立案为前提?

我想弄清楚在法律程序里,留置这个措施需不需要以立案作为前提条件。我不太懂这里面的法律逻辑,不知道是先立案才能留置,还是在某些情况下没立案也能留置,希望有人能给我讲讲。

什么案件必须留置人员?

我遇到了个事儿,不太清楚在法律里到底啥样的案件是必须要留置人员的。我感觉我碰到的这个案子好像涉及到一些违法情况,但不确定能不能对相关人员进行留置,想知道法律上对必须留置人员的案件是怎么规定的。

留置可以不立案吗?

我遇到个事儿,相关部门对人采取了留置措施,但没听说立案。我不太懂这里面的法律规定,就想问问在咱们国家法律里,对人进行留置之后可以不立案吗?这中间有啥法律依据和要求不?

没有立案是否会被留置?

我不太清楚在法律程序里,立案和留置之间的关系。我现在面临一个情况,相关部门还没对事情立案,但却好像有要对我采取留置措施的意思,我就想知道,在还没立案的情况下,到底会不会被留置啊?

不立案是否能留置?

我遇到个事儿,有人说要对我采取留置措施,但又没立案。我就想知道,在还没立案的情况下,他们到底有没有权力对我进行留置呢?这方面的法律规定是怎样的啊?

留置前是否需要先立案审查?

我涉及一个案子,相关部门说要对我采取留置措施。我不太清楚流程,想知道按照法律规定,在对我进行留置之前,是不是得先立案审查啊?心里没底,就怕程序不合法。

只有立案才能留置吗?

我遇到一个情况,有相关人员似乎被留置了,但我没听说已经立案。我不太清楚在法律上是不是只有立案之后才能采取留置措施,想了解一下具体的规定是怎样的,有没有可能没立案就留置呢?

立案审查是否需要留置?

我遇到了一件事,有关部门对相关事情进行立案审查了。我不太清楚在立案审查这个阶段,是不是就一定会对当事人采取留置措施呢?我想知道这两者之间的关系,立案审查了就必然会留置吗?还是有其他情况?

未立案是否能采取留置措施?

我涉及到一起可能会被调查的事情,现在还没立案,但相关人员说要对我采取留置措施,我不太明白,想知道在没有立案的情况下,到底能不能对我采取留置措施呢?

立案才能采取留置措施吗

我对留置措施和立案之间的关系不太明白。我身边有个事,有人好像被留置了,但不确定有没有立案。我就想知道,在法律上,是不是一定要先立案才能够采取留置措施呢?主要是想搞清楚这两者的先后顺序问题。

立案后就可以留置吗?

我遇到个事儿,有人跟我说只要立案了就能对相关人员进行留置。但我有点怀疑,毕竟立案和留置感觉是不同的程序。我想弄清楚是不是立案之后就必然可以采取留置措施呢?有没有什么限制条件之类的。

留置需要立案吗?

我遇到一个事儿,听说有关部门可能会对相关人员采取留置措施。我不太清楚在咱们国家的法律规定里,采取留置措施之前是不是一定要先立案啊?想了解下具体的法律要求。

先立案和留置是否冲突?

我遇到个事儿,相关部门要对涉及的人进行处理,说是要先立案,但又提到可能会采取留置措施。我不太明白,这先立案和留置会不会有冲突啊?它们能同时进行吗?想了解下法律上对于这两者关系是怎么规定的。

不立案能否直接采取留置措施?

我遇到个事儿,听说有人没被立案就被采取留置措施了。我就想弄明白,在法律上,不立案的情况下能不能直接采取留置措施呢?这其中有啥规定和要求,我不太懂,希望能有人给讲讲。

纪律审查是否需要留置?

我在一家单位工作,最近单位有人被进行纪律审查了。我不太明白纪律审查的流程,想知道在纪律审查过程中是不是一定要对被审查人采取留置措施啊?这方面法律是怎么规定的呢?