立案审查是否需要留置?

我遇到了一件事,有关部门对相关事情进行立案审查了。我不太清楚在立案审查这个阶段,是不是就一定会对当事人采取留置措施呢?我想知道这两者之间的关系,立案审查了就必然会留置吗?还是有其他情况?
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

立案审查并不一定意味着要留置。首先,我们来解释一下立案审查和留置这两个概念。立案审查是指相关机关对发现的线索或者材料进行初步审查,判断是否有违法犯罪事实需要追究责任,如果认为有犯罪事实需要追究刑事责任,就会决定立案并进一步展开调查。而留置是一种限制人身自由的措施,通常是在特定的调查过程中使用。


依据《中华人民共和国监察法》规定,被调查人涉嫌贪污贿赂、失职渎职等严重职务违法或者职务犯罪,监察机关已经掌握其部分违法犯罪事实及证据,仍有重要问题需要进一步调查,并有下列情形之一的,经监察机关依法审批,可以将其留置在特定场所:(一)涉及案情重大、复杂的;(二)可能逃跑、自杀的;(三)可能串供或者伪造、隐匿、毁灭证据的;(四)可能有其他妨碍调查行为的。


也就是说,留置是有严格的适用条件和审批程序的,并非在立案审查阶段就必然会采取。立案审查只是启动了调查程序,只有当满足上述留置的法定情形时,才会对被调查人采取留置措施。在立案审查过程中,如果经过调查发现不符合留置条件,那么就不会进行留置。所以,立案审查和留置之间没有必然的因果联系。

相关问题

为您推荐20个相关问题

立案后是否必须留置?

我遇到个事儿,相关部门对一个案子立案了,我不太清楚在立案之后是不是就一定会对相关人员采取留置措施啊?我想知道这里面的规定是怎样的,立案和留置之间到底有啥关系,是不是立案了就肯定会留置呢?

立案审查会留置吗

最近对法律程序这块比较关注,想弄清楚在立案审查这个阶段,到底会不会用到留置措施呢?就是单纯好奇这两者之间的关系,想知道在什么情况下立案审查时会留置,什么情况又不会,希望能有个详细的解释。

留置是否需要先立案?

我遇到一个事儿,听说有相关人员被留置了,但不清楚有没有先立案。我想知道在法律上,进行留置措施是不是一定要先立案呢?我对这方面不太懂,希望了解具体的规定和要求。

留置是否可以立案审查?

我是一名单位工作人员,最近单位有人被采取了留置措施。我不太明白,在留置的情况下,能不能进行立案审查呢?我想了解一下相关的法律规定和流程,不知道法律对于这方面是怎么规定的。

违法立案审查是否会被留置?

我想知道在违法立案审查这个过程中,当事人会不会被留置。我自己涉及到一起被违法立案审查的事情,心里很忐忑,不清楚按照法律规定,到了这一步会不会直接就被留置了,希望了解相关的法律规定和处理情况。

留置是否一定意味着立案?

我想了解一下,在法律程序里,当一个人被留置了,是不是就肯定已经立案了呢?我有点不太清楚留置和立案之间的关系,不知道被留置之后是怎样的一种法律流程,所以很想弄明白留置是不是必然和立案挂钩。

留置是否需要先立案?

我遇到一个情况,涉及到留置措施。不太清楚在实际操作中,是要先立案之后才能采取留置措施,还是可以不立案直接留置。想了解一下法律上对于留置和立案的先后顺序是怎么规定的,有没有明确的要求呢?

查办案件是否就是留置?

我涉及一个案子,相关部门在查办。我听说查办案件时可能会采取留置措施,我就想知道查办案件是不是就意味着一定会对我进行留置啊?不太清楚这两者之间到底是啥关系,想弄明白。

留置审查算不算是立案?

我因为一些经济问题被相关部门留置审查了,现在心里很忐忑,不知道留置审查是不是就意味着已经立案了。我想了解一下,在法律上,留置审查和立案之间是什么关系,留置审查能不能等同于立案呢?

只有立案才能留置吗?

我遇到一个情况,有相关人员似乎被留置了,但我没听说已经立案。我不太清楚在法律上是不是只有立案之后才能采取留置措施,想了解一下具体的规定是怎样的,有没有可能没立案就留置呢?

立案后会不会被留置呢?

我遇到个事儿,相关部门已经对某个事情立案了。我有点担心,因为这个立案涉及到我认识的人,我就想了解下,一般立案之后是不是就会被留置啊?这个留置到底是怎么回事,在什么情况下才会执行呢?

留置是否属于立案审查?

我对留置和立案审查的概念不太清楚,不知道留置是不是就等同于立案审查。之前听说有人被留置了,我就想弄明白,留置是不是意味着已经进入立案审查阶段了,它们之间到底是什么关系,希望能得到专业解答。

留置是否必须进行政务立案?

我在涉及一些政务相关的事情时,听到了留置和政务立案这两个说法。不太清楚在实际情况中,对人采取留置措施是不是一定要先进行政务立案呢?想弄明白这两者之间的关系,不知道法律上是怎么规定的。

留置需要先立案吗?

我遇到个事儿,有人说对相关人员进行留置得先立案,可也有人说不用。我不太明白这里面的规定,就想知道在咱们国家法律里,对人采取留置措施是不是一定要先立案呢?

立案后一定会被留置吗?

我遇到个事儿,相关部门对某个案子立案了,我有点担心涉及其中的人是不是肯定会被留置,我不太清楚立案和留置之间的关系,想知道立案之后是不是必然就会进入留置程序,希望懂法律的朋友能给我讲讲。

立案调查需要留置吗

我想了解一下关于立案调查和留置的情况。我听说有的案子立案后就把人留置了,可有些好像又没有。我就想知道,一般在什么情况下立案调查会采取留置手段啊?是只要立案就会留置,还是有其他条件限制?想弄清楚这里面的具体规定。

留置和立案审查有哪些区别?

最近对留置和立案审查这两个法律概念有点迷糊。想知道在实际情况里,它们针对的对象一样吗?在什么情况下会用留置,什么情况用立案审查?特别想搞清楚这两者具体都有哪些不同,希望能有详细的解释。

留置和立案调查有什么区别?

我遇到一些和法律程序相关的事儿,不太明白留置和立案调查到底是怎么回事。我想知道它们各自是什么意思,在实际情况中怎么区分,比如什么时候会采取留置措施,什么时候会进行立案调查,两者之间的区别具体体现在哪些方面呢?

留置是否算被立案?

我想了解下,留置在法律上到底是什么情况,我不太清楚留置是不是就意味着被立案了。我有个事儿,有人被留置了,我就想搞明白这是不是就代表他已经被正式立案调查了呢?

立案审查与留置有什么区别?

我不太清楚立案审查和留置这两个概念。最近涉及一些法律方面的事情,想弄明白它们具体的区别是什么,比如适用的情况、采取的措施这些方面。不知道在法律规定里它们是怎么界定的,希望能得到专业解答。