先立案和留置是否冲突？

我对留置措施和立案之间的关系不太明白。我身边有个事，有人好像被留置了，但不确定有没有立案。我就想知道，在法律上，是不是一定要先立案才能够采取留置措施呢？主要是想搞清楚这两者的先后顺序问题。

我想了解一下关于留置和立案的先后顺序问题。最近在关注一些职务违法犯罪的案例，发现有的好像立案前就留置了，有的又是立案后才留置。我就很疑惑，到底是不是必须得先立案才能留置呢？希望能详细了解下相关规定。

我遇到一个事儿，听说有相关人员被留置了，但不清楚有没有先立案。我想知道在法律上，进行留置措施是不是一定要先立案呢？我对这方面不太懂，希望了解具体的规定和要求。

我遇到一个事儿，相关部门还没立案，但好像要对涉及的人采取留置措施。我不太清楚法律上的规定，不立案的情况下到底能不能进行留置呢？想弄明白这里面的法律界限。

我遇到一个情况，涉及到留置措施。不太清楚在实际操作中，是要先立案之后才能采取留置措施，还是可以不立案直接留置。想了解一下法律上对于留置和立案的先后顺序是怎么规定的，有没有明确的要求呢？

我遇到个事儿，相关部门对一个案子立案了，我不太清楚在立案之后是不是就一定会对相关人员采取留置措施啊？我想知道这里面的规定是怎样的，立案和留置之间到底有啥关系，是不是立案了就肯定会留置呢？

我遇到个事儿，有人说对相关人员进行留置得先立案，可也有人说不用。我不太明白这里面的规定，就想知道在咱们国家法律里，对人采取留置措施是不是一定要先立案呢？

我在涉及一些政务相关的事情时，听到了留置和政务立案这两个说法。不太清楚在实际情况中，对人采取留置措施是不是一定要先进行政务立案呢？想弄明白这两者之间的关系，不知道法律上是怎么规定的。

我遇到了一个涉及立案和留置的事情。有人跟我说先立案再留置，也有人说可以先留置再立案。我不太清楚到底哪个程序应该先进行，想了解一下法律上对于立案和留置的先后顺序是怎么规定的。

我遇到一个情况，有相关人员似乎被留置了，但我没听说已经立案。我不太清楚在法律上是不是只有立案之后才能采取留置措施，想了解一下具体的规定是怎样的，有没有可能没立案就留置呢？

我涉及一个案件，相关人员已经被留置了，我不太清楚在这种情况下案件能不能立案，想知道法律上对于留置案件立案是怎么规定的，是可以直接立案，还是有其他条件限制呢？

我遇到一个情况，涉及到留置措施。不太清楚在实际操作中，是不是必须先完成立案这个程序，才能够采取留置措施。想知道法律上对于立案和留置的先后顺序到底是怎么规定的，希望得到准确解答。

我涉及到一起可能会被调查的事情，现在还没立案，但相关人员说要对我采取留置措施，我不太明白，想知道在没有立案的情况下，到底能不能对我采取留置措施呢？

我涉及一个案子，相关部门先对我立案了，之后又进行留置。我不太明白这一系列操作，想知道先立案后留置到底意味着什么，这对我之后的情况有啥影响，是不是很严重了？

我遇到个事儿，有人跟我说只要立案了就能对相关人员进行留置。但我有点怀疑，毕竟立案和留置感觉是不同的程序。我想弄清楚是不是立案之后就必然可以采取留置措施呢？有没有什么限制条件之类的。

我遇到一个事儿，想了解下留置和立案的先后顺序。我听说留置是一种限制人身自由的措施，立案是启动调查程序。我不太清楚到底是先立案才能留置，还是在一些情况下没立案也能留置，想知道法律上是怎么规定的。

我遇到一些和法律程序相关的事儿，不太明白留置和立案调查到底是怎么回事。我想知道它们各自是什么意思，在实际情况中怎么区分，比如什么时候会采取留置措施，什么时候会进行立案调查，两者之间的区别具体体现在哪些方面呢？

我遇到个事儿，有人跟我说要对我采取留置措施，但还没立案。我就很疑惑，在没立案的情况下，他们到底有没有权力对我进行留置呢？我想了解下这方面的法律规定。

我遇到个事儿，有人说要对我采取留置措施，但又没立案。我就想知道，在还没立案的情况下，他们到底有没有权力对我进行留置呢？这方面的法律规定是怎样的啊？

我不太清楚在法律程序里，立案和留置之间的关系。我现在面临一个情况，相关部门还没对事情立案，但却好像有要对我采取留置措施的意思，我就想知道，在还没立案的情况下，到底会不会被留置啊？