先立案和留置是否冲突?

我遇到个事儿,相关部门要对涉及的人进行处理,说是要先立案,但又提到可能会采取留置措施。我不太明白,这先立案和留置会不会有冲突啊?它们能同时进行吗?想了解下法律上对于这两者关系是怎么规定的。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

先立案和留置一般情况下并不冲突。下面为您详细解释:


首先,我们来了解一下立案和留置的概念。立案是指执法机关对于报案、控告、举报、自首以及自诉人起诉等材料,按照各自的管辖范围进行审查后,认为有犯罪事实发生并需要追究刑事责任时,决定将其作为刑事案件进行侦查或者审判的一种诉讼活动。而留置是监察机关对涉嫌严重职务违法或者职务犯罪的被调查人,在特定情形下采取的限制其人身自由的一项措施。


从法律规定来看,依据《中华人民共和国监察法》相关规定,监察机关对涉嫌贪污贿赂、失职渎职等严重职务违法或者职务犯罪的被调查人,可以进行讯问,要求其如实供述涉嫌犯罪的情况。同时,该法规定了可以采取留置措施的情形,如涉及案情重大、复杂的;可能逃跑、自杀的;可能串供或者伪造、隐匿、毁灭证据的;可能有其他妨碍调查行为的。在实践中,通常是先对相关人员的问题进行初步核实,认为存在职务违法或者职务犯罪事实,需要追究法律责任的,就会决定立案。立案之后,如果符合留置的法定情形,监察机关就可以依法采取留置措施。也就是说,立案是启动后续调查等一系列程序的前提,而留置是在立案之后,根据具体的案件情况和法律规定所采取的一种调查手段。二者在法律程序上有着先后顺序和逻辑关联,并非相互冲突的关系。

相关问题

为您推荐20个相关问题

不立案是否可以留置?

我遇到一个事儿,相关部门还没立案,但好像要对涉及的人采取留置措施。我不太清楚法律上的规定,不立案的情况下到底能不能进行留置呢?想弄明白这里面的法律界限。

留置是否需要先立案?

我遇到一个事儿,听说有相关人员被留置了,但不清楚有没有先立案。我想知道在法律上,进行留置措施是不是一定要先立案呢?我对这方面不太懂,希望了解具体的规定和要求。

立案才能采取留置措施吗

我对留置措施和立案之间的关系不太明白。我身边有个事,有人好像被留置了,但不确定有没有立案。我就想知道,在法律上,是不是一定要先立案才能够采取留置措施呢?主要是想搞清楚这两者的先后顺序问题。

是否要先立案才能留置?

我遇到一个情况,涉及到留置措施。不太清楚在实际操作中,是不是必须先完成立案这个程序,才能够采取留置措施。想知道法律上对于立案和留置的先后顺序到底是怎么规定的,希望得到准确解答。

立案后就可以留置吗?

我遇到个事儿,有人跟我说只要立案了就能对相关人员进行留置。但我有点怀疑,毕竟立案和留置感觉是不同的程序。我想弄清楚是不是立案之后就必然可以采取留置措施呢?有没有什么限制条件之类的。

留置是否需要先立案?

我遇到一个情况,涉及到留置措施。不太清楚在实际操作中,是要先立案之后才能采取留置措施,还是可以不立案直接留置。想了解一下法律上对于留置和立案的先后顺序是怎么规定的,有没有明确的要求呢?

留置是在立案后吗?

我遇到一个事儿,想了解下留置和立案的先后顺序。我听说留置是一种限制人身自由的措施,立案是启动调查程序。我不太清楚到底是先立案才能留置,还是在一些情况下没立案也能留置,想知道法律上是怎么规定的。

立案和留置哪个程序应该在前?

我遇到了一个涉及立案和留置的事情。有人跟我说先立案再留置,也有人说可以先留置再立案。我不太清楚到底哪个程序应该先进行,想了解一下法律上对于立案和留置的先后顺序是怎么规定的。

不立案是否能留置?

我遇到个事儿,有人说要对我采取留置措施,但又没立案。我就想知道,在还没立案的情况下,他们到底有没有权力对我进行留置呢?这方面的法律规定是怎样的啊?

留置需要先立案吗?

我遇到个事儿,有人说对相关人员进行留置得先立案,可也有人说不用。我不太明白这里面的规定,就想知道在咱们国家法律里,对人采取留置措施是不是一定要先立案呢?

留置是否必须进行政务立案?

我在涉及一些政务相关的事情时,听到了留置和政务立案这两个说法。不太清楚在实际情况中,对人采取留置措施是不是一定要先进行政务立案呢?想弄明白这两者之间的关系,不知道法律上是怎么规定的。

没有立案是否会被留置?

我不太清楚在法律程序里,立案和留置之间的关系。我现在面临一个情况,相关部门还没对事情立案,但却好像有要对我采取留置措施的意思,我就想知道,在还没立案的情况下,到底会不会被留置啊?

只有立案才能留置吗?

我遇到一个情况,有相关人员似乎被留置了,但我没听说已经立案。我不太清楚在法律上是不是只有立案之后才能采取留置措施,想了解一下具体的规定是怎样的,有没有可能没立案就留置呢?

没立案是否可以留置?

我遇到个事儿,有人跟我说要对我采取留置措施,但还没立案。我就很疑惑,在没立案的情况下,他们到底有没有权力对我进行留置呢?我想了解下这方面的法律规定。

是否必须立案后才能留置?

我想了解一下关于留置和立案的先后顺序问题。最近在关注一些职务违法犯罪的案例,发现有的好像立案前就留置了,有的又是立案后才留置。我就很疑惑,到底是不是必须得先立案才能留置呢?希望能详细了解下相关规定。

先立案后留置意味着什么?

我涉及一个案子,相关部门先对我立案了,之后又进行留置。我不太明白这一系列操作,想知道先立案后留置到底意味着什么,这对我之后的情况有啥影响,是不是很严重了?

立案后是否必须留置?

我遇到个事儿,相关部门对一个案子立案了,我不太清楚在立案之后是不是就一定会对相关人员采取留置措施啊?我想知道这里面的规定是怎样的,立案和留置之间到底有啥关系,是不是立案了就肯定会留置呢?

留置和立案调查有什么区别?

我遇到一些和法律程序相关的事儿,不太明白留置和立案调查到底是怎么回事。我想知道它们各自是什么意思,在实际情况中怎么区分,比如什么时候会采取留置措施,什么时候会进行立案调查,两者之间的区别具体体现在哪些方面呢?

未立案是否能采取留置措施?

我涉及到一起可能会被调查的事情,现在还没立案,但相关人员说要对我采取留置措施,我不太明白,想知道在没有立案的情况下,到底能不能对我采取留置措施呢?

留置案件是否可以立案?

我涉及一个案件,相关人员已经被留置了,我不太清楚在这种情况下案件能不能立案,想知道法律上对于留置案件立案是怎么规定的,是可以直接立案,还是有其他条件限制呢?