立案和留置哪个程序应该在前？

我想了解一下关于留置和立案之间的关系。就是在一些涉及到调查的情况里，如果对相关人员采取了留置措施，之后是不是就一定会立案呢？不太清楚这里面具体的规定和流程是怎样的，想详细知道这方面情况。

最近对留置和立案的关系有点困惑。自己在了解一些案件情况时，不太清楚到底是先立案才能留置，还是有其他情况。想知道在法律规定里，这两者到底是怎样的先后顺序，希望能得到详细准确的解答。

最近在关注一些法律案件，对留置和立案的先后顺序不太明白。自己在了解相关信息时，看到有的情况好像是先立案再留置，但又感觉不是绝对的。想具体了解一下，留置到底是不是都在立案之后呀，它们之间的先后关系是由什么决定的呢。

我最近在关注一些法律案件，对留置和拘留的程序不太明白。想知道在实际情况中，是不是一定要先立案然后才会进行拘留呢？我就是想搞清楚这两者在时间顺序上的关系，希望能有人详细给我讲讲。

我对留置措施和立案之间的关系不太明白。我身边有个事，有人好像被留置了，但不确定有没有立案。我就想知道，在法律上，是不是一定要先立案才能够采取留置措施呢？主要是想搞清楚这两者的先后顺序问题。

我最近对法律上立案和留置这一块不太明白，想具体了解下是不是只有立案之后才会采取留置措施呀？我是自己在学习法律知识，遇到这个点有点困惑，想搞清楚这两者之间具体的先后关系和规定。

我想了解一下关于留置和立案方面的法律规定。最近我身边发生了一些事，有人被留置了，可好像还没正式立案。我就挺疑惑的，这种没立案就留置的情况是不是违法呀？我主要想知道法律在这方面是怎么规定的，这种操作符不符合程序。

我最近了解到留置和立案这两个法律概念，有点搞不清楚它们之间的先后关系。我想知道在实际的法律程序里，是不是要先立案才能进行留置呢？我对这方面的具体规定不太明白，希望能详细了解一下二者在程序上的关联。

我最近对法律上立案和留置的关系有点疑惑。看到一些案件报道，有的立案后很快就留置了，有的却没有。我想知道在法律规定里，是不是一旦立案就肯定会走到留置这一步，还是存在其他情况，想了解一下具体规定。

我最近对法律程序方面的问题挺好奇的，尤其是立案和留置这两个环节。我想知道在实际的法律操作中，立案和留置是不是一定得同时开展呀？我就是单纯想搞清楚这两者在时间上的关系，希望能得到详细的解释。

我最近对法律上立案和留置这两个概念有点迷糊。想弄清楚在实际的法律程序里，到底是立案更严重些，还是留置更严重？就比如说在一些职务犯罪案件中，这两者先后出现，它们的严重程度是怎么衡量的呢？特别想了解从法律规定和实际后果等方面看，哪个更严重。

最近接触到一些和法律程序相关的事情，对留置和立案这两个概念有点迷糊。想知道在实际的法律操作中，留置和立案到底在哪些方面存在不同呢？是适用的情况不一样，还是后续的处理流程有差别？希望能详细了解一下它们之间的区别。

我想了解一下关于留置和立案的先后顺序问题。最近在关注一些职务违法犯罪的案例，发现有的好像立案前就留置了，有的又是立案后才留置。我就很疑惑，到底是不是必须得先立案才能留置呢？希望能详细了解下相关规定。

我遇到一个事儿，听说有相关人员被留置了，但不清楚有没有先立案。我想知道在法律上，进行留置措施是不是一定要先立案呢？我对这方面不太懂，希望了解具体的规定和要求。

我涉及到一个案子，听说有立案和留置的程序。我不太清楚这两者在实际操作中哪个先哪个后，还是有其他的排列顺序。我就想知道法律上对于立案留置顺序是怎么规定的，心里好有个底。

我不太清楚立案审查和留置这两个概念。最近涉及一些法律方面的事情，想弄明白它们具体的区别是什么，比如适用的情况、采取的措施这些方面。不知道在法律规定里它们是怎么界定的，希望能得到专业解答。

我遇到一个情况，涉及到留置措施。不太清楚在实际操作中，是要先立案之后才能采取留置措施，还是可以不立案直接留置。想了解一下法律上对于留置和立案的先后顺序是怎么规定的，有没有明确的要求呢？

我遇到个事儿，有人说对相关人员进行留置得先立案，可也有人说不用。我不太明白这里面的规定，就想知道在咱们国家法律里，对人采取留置措施是不是一定要先立案呢？

我不太清楚留置和立案这两个概念。我遇到个事儿，感觉可能涉及到相关情况，不知道它们之间到底有啥不同，想了解下留置和立案在定义、适用情况、程序等方面分别有啥区别，心里好有个底。

我在涉及一些政务相关的事情时，听到了留置和政务立案这两个说法。不太清楚在实际情况中，对人采取留置措施是不是一定要先进行政务立案呢？想弄明白这两者之间的关系，不知道法律上是怎么规定的。