留置可以不立案吗?

我遇到个事儿,相关部门对人采取了留置措施,但没听说立案。我不太懂这里面的法律规定,就想问问在咱们国家法律里,对人进行留置之后可以不立案吗?这中间有啥法律依据和要求不?
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

留置是指监察机关对涉嫌严重职务违法或者职务犯罪的被调查人,在特定情况下采取的限制其人身自由的一项措施。而立案是指执法、司法机关对报案、控告、举报、自首以及自诉人起诉等材料,按照各自的管辖范围进行审查后,认为有犯罪事实发生并需要追究刑事责任时,决定将其作为刑事案件进行侦查或者审判的一种诉讼活动。


根据《中华人民共和国监察法》第四十四条规定,对被调查人采取留置措施后,应当在二十四小时以内,通知被留置人员所在单位和家属,但有可能毁灭、伪造证据,干扰证人作证或者串供等有碍调查情形的除外。有碍调查的情形消失后,应当立即通知被留置人员所在单位和家属。监察机关应当保障被留置人员的饮食、休息和安全,提供医疗服务。讯问被留置人员应当合理安排讯问时间和时长,讯问笔录由被讯问人阅看后签名。


从法律规定和实际操作来看,留置一般是在立案之后采取的措施。通常情况下,监察机关经过初步核实,对涉嫌职务违法犯罪,需要追究法律责任的,才会作出立案决定,之后根据案件情况决定是否采取留置措施。也就是说,正常的程序是先立案再留置,一般不会出现留置却不立案的情况。因为立案是启动正式调查程序的重要标志,只有立案之后,监察机关才有相应的权限和依据开展包括留置在内的一系列调查工作。


不过,如果存在特殊情况,比如初步掌握了一些关键线索,但情况紧急需要立即控制被调查人以防止证据灭失等,可能会先采取留置等措施,随后尽快完善立案手续,但这也必须在法律规定的框架和程序内进行。总体而言,留置和立案是紧密关联且有先后顺序和法定程序的。

相关问题

为您推荐20个相关问题

留置需要先立案吗?

我遇到个事儿,有人说对相关人员进行留置得先立案,可也有人说不用。我不太明白这里面的规定,就想知道在咱们国家法律里,对人采取留置措施是不是一定要先立案呢?

不立案是否可以留置?

我遇到一个事儿,相关部门还没立案,但好像要对涉及的人采取留置措施。我不太清楚法律上的规定,不立案的情况下到底能不能进行留置呢?想弄明白这里面的法律界限。

留置需要立案吗?

我遇到一个事儿,听说有关部门可能会对相关人员采取留置措施。我不太清楚在咱们国家的法律规定里,采取留置措施之前是不是一定要先立案啊?想了解下具体的法律要求。

不立案是否能留置?

我遇到个事儿,有人说要对我采取留置措施,但又没立案。我就想知道,在还没立案的情况下,他们到底有没有权力对我进行留置呢?这方面的法律规定是怎样的啊?

留置是否需要先立案?

我遇到一个事儿,听说有相关人员被留置了,但不清楚有没有先立案。我想知道在法律上,进行留置措施是不是一定要先立案呢?我对这方面不太懂,希望了解具体的规定和要求。

留置是否需要先立案?

我遇到一个情况,涉及到留置措施。不太清楚在实际操作中,是要先立案之后才能采取留置措施,还是可以不立案直接留置。想了解一下法律上对于留置和立案的先后顺序是怎么规定的,有没有明确的要求呢?

没立案是否可以留置?

我遇到个事儿,有人跟我说要对我采取留置措施,但还没立案。我就很疑惑,在没立案的情况下,他们到底有没有权力对我进行留置呢?我想了解下这方面的法律规定。

留置人员需要立案吗

我最近对留置和立案这方面的法律知识挺感兴趣的。就是想弄明白,那些被留置的人员,是不是都必须得立案呀?我想知道在咱们国家法律规定里,这两者之间到底是个什么样的关系,是先留置再立案,还是先立案再留置,还是有别的情况呢?

留置是否不需要立案决定书?

我遇到一个情况,相关部门对我采取了留置措施,但我没看到立案决定书。我不太清楚按法律规定,采取留置措施时是不是不用有立案决定书,我想了解一下这里面的法律要求是怎样的。

不立案能否直接采取留置措施?

我遇到个事儿,听说有人没被立案就被采取留置措施了。我就想弄明白,在法律上,不立案的情况下能不能直接采取留置措施呢?这其中有啥规定和要求,我不太懂,希望能有人给讲讲。

留置前是否需要先立案审查?

我涉及一个案子,相关部门说要对我采取留置措施。我不太清楚流程,想知道按照法律规定,在对我进行留置之前,是不是得先立案审查啊?心里没底,就怕程序不合法。

采取留置措施必须立案吗?有什么法律规定?

我想弄清楚在法律层面,相关部门采取留置措施的时候,是不是一定要先立案呢?我不太了解这里面的具体规定,很担心自己或身边人遇到类似情况时会不知所措,希望能详细了解一下这方面的法律要求。

留置的前提是需要立案吗?

我涉及到一个案子,相关部门说可能会对我采取留置措施。我不太懂这方面的法律,就想问问在咱们国家的法律规定里,要对一个人进行留置,是不是必须得先立案才行呢?心里一直很忐忑,希望能弄清楚这个问题。

立案才能采取留置措施吗

我对留置措施和立案之间的关系不太明白。我身边有个事,有人好像被留置了,但不确定有没有立案。我就想知道,在法律上,是不是一定要先立案才能够采取留置措施呢?主要是想搞清楚这两者的先后顺序问题。

被留置是否不用立案?

我听说有人被留置了,但好像没看到立案的消息。我不太明白,留置和立案之间是什么关系呢?被留置了是不是就不用立案了?我想了解一下这方面的法律规定。

留置案件是否可以立案?

我涉及一个案件,相关人员已经被留置了,我不太清楚在这种情况下案件能不能立案,想知道法律上对于留置案件立案是怎么规定的,是可以直接立案,还是有其他条件限制呢?

未立案是否能采取留置措施?

我涉及到一起可能会被调查的事情,现在还没立案,但相关人员说要对我采取留置措施,我不太明白,想知道在没有立案的情况下,到底能不能对我采取留置措施呢?

先立案和留置是否冲突?

我遇到个事儿,相关部门要对涉及的人进行处理,说是要先立案,但又提到可能会采取留置措施。我不太明白,这先立案和留置会不会有冲突啊?它们能同时进行吗?想了解下法律上对于这两者关系是怎么规定的。

留置是在立案后吗?

我遇到一个事儿,想了解下留置和立案的先后顺序。我听说留置是一种限制人身自由的措施,立案是启动调查程序。我不太清楚到底是先立案才能留置,还是在一些情况下没立案也能留置,想知道法律上是怎么规定的。

没有立案是否会被留置?

我不太清楚在法律程序里,立案和留置之间的关系。我现在面临一个情况,相关部门还没对事情立案,但却好像有要对我采取留置措施的意思,我就想知道,在还没立案的情况下,到底会不会被留置啊?