采取留置措施必须立案吗?有什么法律规定?

我想弄清楚在法律层面,相关部门采取留置措施的时候,是不是一定要先立案呢?我不太了解这里面的具体规定,很担心自己或身边人遇到类似情况时会不知所措,希望能详细了解一下这方面的法律要求。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

在我国法律体系中,留置措施是一项重要的调查手段,主要由监察机关在特定案件中使用。留置措施是指监察机关对涉嫌严重职务违法或者职务犯罪的被调查人,在符合法定情形时,将其带至特定场所,限制其人身自由以进行调查的措施。


从法律规定来看,采取留置措施通常是需要立案的。依据《中华人民共和国监察法》第三十九条规定,经过初步核实,对监察对象涉嫌职务违法犯罪,需要追究法律责任的,监察机关应当按照规定的权限和程序办理立案手续。第四十三条规定,监察机关采取留置措施,应当由监察机关领导人员集体研究决定。设区的市级以下监察机关采取留置措施,应当报上一级监察机关批准。省级监察机关采取留置措施,应当报国家监察委员会备案。


这一系列规定表明,立案是一个前置程序。监察机关只有在通过初步核实,掌握了一定的证据,认为监察对象涉嫌职务违法犯罪且需要追究法律责任时,才会办理立案手续。之后,在满足法定的留置条件下,才可以采取留置措施。也就是说,立案是为了确保调查活动的合法性和严肃性,留置措施是在立案基础上,对案件进一步深入调查的手段。


所以,一般情况下,采取留置措施必须先立案。这样的程序设计是为了保障公民的合法权益,防止权力的滥用,确保监察工作在法治的轨道上进行。

相关问题

为您推荐20个相关问题

留置是否需要先立案?

我遇到一个事儿,听说有相关人员被留置了,但不清楚有没有先立案。我想知道在法律上,进行留置措施是不是一定要先立案呢?我对这方面不太懂,希望了解具体的规定和要求。

留置是否不需要立案决定书?

我遇到一个情况,相关部门对我采取了留置措施,但我没看到立案决定书。我不太清楚按法律规定,采取留置措施时是不是不用有立案决定书,我想了解一下这里面的法律要求是怎样的。

留置需要先立案吗?

我遇到个事儿,有人说对相关人员进行留置得先立案,可也有人说不用。我不太明白这里面的规定,就想知道在咱们国家法律里,对人采取留置措施是不是一定要先立案呢?

立案才能采取留置措施吗

我对留置措施和立案之间的关系不太明白。我身边有个事,有人好像被留置了,但不确定有没有立案。我就想知道,在法律上,是不是一定要先立案才能够采取留置措施呢?主要是想搞清楚这两者的先后顺序问题。

留置后就一定会立案吗

我最近了解到留置这个法律措施,不太明白它和立案的关系。想知道一旦对某人采取了留置措施,是不是就肯定会立案呢?希望能详细了解一下这中间的具体规定和情况。

留置前需要立案吗

最近在研究一些法律相关的内容,对留置和立案这块特别疑惑。想弄清楚在采取留置措施之前,是不是一定要先立案呀?主要是想知道其中具体的法律规定和缘由,希望能有人详细讲讲。

留置是否需要先立案?

我遇到一个情况,涉及到留置措施。不太清楚在实际操作中,是要先立案之后才能采取留置措施,还是可以不立案直接留置。想了解一下法律上对于留置和立案的先后顺序是怎么规定的,有没有明确的要求呢?

采取留置措施必须要立案吗

我最近对留置措施和立案之间的关系有点困惑。在一些涉及职务违法犯罪的事情里,不太清楚是不是非得先立案才能采取留置措施。我就想弄明白,在实际的法律执行中,这两者到底是怎样的先后顺序,是绝对要先立案,还是存在其他情况 。

现在留置就必须立案吗?

我对留置和立案的关系不太清楚。身边有人被留置了,心里很担心,想知道是不是一旦被留置就肯定立案了。想了解一下在当前的法律规定和实际情况里,留置和立案到底是什么样的联系 。

留置之前必须立案吗

最近对留置和立案的程序关系有点困惑。自己在关注一些职务违法犯罪相关事件,不太清楚在采取留置措施前是不是一定得先立案。想具体了解一下在法律规定里,这两者先后顺序是怎样的,什么情况下可以不先立案就留置 。

留置人员需要立案吗

我最近对留置和立案这方面的法律知识挺感兴趣的。就是想弄明白,那些被留置的人员,是不是都必须得立案呀?我想知道在咱们国家法律规定里,这两者之间到底是个什么样的关系,是先留置再立案,还是先立案再留置,还是有别的情况呢?

留置必须要立案吗

我最近对留置和立案的关系有些疑惑。在一些案例报道中,看到有被留置的情况,但不确定是不是都先立案了。想具体了解一下,在咱们国家的法律规定里,采取留置措施是不是一定得先立案呢?主要想搞清楚两者之间的先后顺序要求。

留置是否必须进行政务立案?

我在涉及一些政务相关的事情时,听到了留置和政务立案这两个说法。不太清楚在实际情况中,对人采取留置措施是不是一定要先进行政务立案呢?想弄明白这两者之间的关系,不知道法律上是怎么规定的。

立案审查与留置有什么区别?

我不太清楚立案审查和留置这两个概念。最近涉及一些法律方面的事情,想弄明白它们具体的区别是什么,比如适用的情况、采取的措施这些方面。不知道在法律规定里它们是怎么界定的,希望能得到专业解答。

留置必须要立案吗

我最近了解到留置和立案这两个法律概念,有点搞不清楚它们之间的先后关系。我想知道在实际的法律程序里,是不是要先立案才能进行留置呢?我对这方面的具体规定不太明白,希望能详细了解一下二者在程序上的关联。

留置就要立案吗

最近接触到一些关于监察调查的事情,对留置和立案的先后顺序不太明白。想知道在实际情况中,一旦采取了留置措施,是不是就意味着肯定已经立案了?还是说存在先留置但还没立案的情况呢?希望能了解下这二者的关系。

只有立案才能留置吗?

我遇到一个情况,有相关人员似乎被留置了,但我没听说已经立案。我不太清楚在法律上是不是只有立案之后才能采取留置措施,想了解一下具体的规定是怎样的,有没有可能没立案就留置呢?

留置必须是立案后多久?

我最近对留置和立案的时间关系比较疑惑。想知道在咱们国家法律规定里,监察机关立案之后,到底要过多久才会采取留置措施呢?是有个明确的时间节点,还是得看具体情况呀?我就是想弄清楚这里面具体的规定和可能涉及的情况。

不立案是否可以留置?

我遇到一个事儿,相关部门还没立案,但好像要对涉及的人采取留置措施。我不太清楚法律上的规定,不立案的情况下到底能不能进行留置呢?想弄明白这里面的法律界限。

留置是先立案再拘留吗

我最近在关注一些法律案件,对留置和拘留的程序不太明白。想知道在实际情况中,是不是一定要先立案然后才会进行拘留呢?我就是想搞清楚这两者在时间顺序上的关系,希望能有人详细给我讲讲。