一般实行被告举证原则的是哪些情况？

在法律领域，通常情况下是谁主张谁举证，也就是提出主张的一方要提供证据来证明自己的说法。不过，存在一些特殊情形实行被告举证原则，这在法律上被称为举证责任倒置。

比如在环境污染侵权纠纷案件中，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百三十条规定，因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。这是因为在这类案件中，受害人往往很难获取证明污染行为与损害结果之间因果关系的证据，而污染者更有能力和条件来证明自己的行为与损害没有因果关系。

再如医疗损害责任纠纷案件，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百二十二条规定，患者在诊疗活动中受到损害，有下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）遗失、伪造、篡改或者违法销毁病历资料。在这些情形下，医疗机构需要举证证明自己没有过错。这是考虑到医疗过程具有专业性和复杂性，患者处于相对弱势的地位，难以掌握充分的证据来证明医疗机构的过错。

另外，在产品缺陷致人损害的侵权诉讼中，根据相关法律规定，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。因为生产者对产品的设计、生产等环节更为了解，让其承担举证责任更有利于查明事实，保护消费者的合法权益。