民事证据不足的案子最终会怎么结案？

在民事案件中，证据起着至关重要的作用，它是法官认定事实、作出公正裁决的基础。当出现民事证据不足的情况时，案件的结案方式通常有以下几种。

首先是判决驳回诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。也就是说，原告在起诉时，需要拿出证据来证明自己的诉讼请求是合理合法的。如果在整个诉讼过程中，原告都没办法提供足够的证据来支持自己的主张，那么法院经过审理后，就会认为原告的诉求缺乏事实依据，进而判决驳回其诉讼请求。例如，甲起诉乙归还借款，但甲仅能提供借条，却无法证明款项已经实际交付给乙，在这种证据不足的情况下，法院很可能会驳回甲要求乙归还借款的诉讼请求。

其次是撤诉。在证据不足的情况下，原告意识到自己胜诉的可能性比较小，为了避免承担更多的诉讼成本，比如诉讼费等，可能会主动向法院申请撤诉。一旦法院裁定准许撤诉，这个案子也就此结案。比如，丙起诉丁侵权，但在收集证据的过程中发现自己很难证明丁的行为构成侵权，于是丙就可以选择向法院申请撤诉。

最后还有调解结案的方式。即使证据不足，原被告双方也可以在法院的主持下，或者自行协商，达成调解协议。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。在证据不足、事实不太明晰的情况下，双方通过调解，互相让步，解决纠纷，然后由法院制作调解书，案子也就结案了。比如，戊和己因合同纠纷起诉到法院，双方都没有足够的证据证明自己的主张，此时在法院的调解下，双方达成了一个都能接受的解决方案，法院据此制作调解书，案件即告终结。