民事纠纷证据不足会怎么判决？

在民事纠纷里，证据就像是我们打官司的“武器”，它能帮助法院了解事情的真实情况，从而做出公正的判决。当出现证据不足的情况时，法院的判决是有明确法律依据和规则的。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这就是我们常说的“谁主张，谁举证”原则。简单来讲，就是如果你在官司里提出了一个要求或者说法，那你就需要拿出证据来证明它是真实的。

要是原告在诉讼中证据不足，无法有力地证明自己的主张，那么法院通常不会支持原告的诉讼请求。举个例子，你起诉别人欠你钱，但是你没有借条、转账记录或者其他能证明对方借钱的证据，那法院就可能不会判你胜诉。因为你没有完成举证责任，没办法让法院相信对方确实欠你钱这个事实。

反过来，如果被告提出反驳原告的主张，同样也需要提供证据。要是被告证据不足，无法证明自己反驳的观点，法院也不会采纳被告的说法。例如，被告说自己已经还了钱，但拿不出还款的证据，法院就不会认可被告已经还款这个说法。

法院在审理案件时，会根据双方提供的证据来判断事实。如果证据不足，法院没办法认定某个事实是否存在，就只能依据举证责任的分配来判决。这是为了保证司法的公平和公正，让诉讼有一个明确的规则可循。所以，在参与民事纠纷时，一定要重视证据的收集和保存，这样才能更好地维护自己的合法权益。