开庭前调解时说证据不足该怎么办？

我参与了一个公诉案件，现在案件已经开庭了，但感觉现有证据不太充分。我想知道这种情况下具体的处理流程是怎样的，法院会怎么判，有没有相关的标准来判断证据是否真的不足。

我最近准备打一个民事诉讼官司，想知道立案的时候是不是一定要提交证据。如果不提交会不会影响立案，或者后续会有什么影响，希望能得到专业的解答。

我本来想着去起诉解决点事儿，可准备材料的时候发现证据好像不太够。心里特别没底，就想知道要是真去起诉了，证据不足会咋样啊？有没有什么办法可以补救？是该先撤诉去收集证据，还是有其他更好的解决办法呢？

我最近打算去法院起诉一件事，但收集到的证据不是很充足，心里特别没底。想知道要是真到了法庭上，证据不足的话，法院到底会怎么处理呢？是直接就不受理我的案子，还是会有其他的解决办法？就想了解下这种情况下法院的具体做法。

我最近涉及一个民事诉讼，自己心里没底。现在感觉案子里有些事实不太清楚，证据好像也不太够。就想知道在这种情况下，法院一般会怎么判定呀？是直接驳回诉讼请求，还是有其他处理方式呢？想了解下具体判定规则。

我因为交通事故和对方打起了民事诉讼，可现在发现自己证据不太够。心里特别着急，也很迷茫，不知道接下来该怎么办才好。想了解在这种证据不足的情况下，我会面临什么结果，有没有补救办法，是要继续打官司还是撤诉重新收集证据之类的。

我和别人打官司，对方作为被告已经认罪了，可我突然发现自己手里没有足够证据来支撑我的诉求。我就想知道这种情况下，我的权益还能不能得到保障，法院会怎么判，我还有什么补救的办法吗？

我想通过打官司维护自己权益，可思来想去发现没什么证据能支持我的诉求。心里特别着急又没头绪，不知道在这种没证据的情况下该如何是好，想了解有哪些办法可以解决这个难题，能不能让官司还有赢的可能。

我有一起民事纠纷准备起诉，但是目前手上的证据不是很充分，不知道这种证据不足的情况法院会不会直接驳回我的起诉，我想了解一下在法律上证据不足和驳回起诉之间的关系到底是怎样的。

我有个民事案子，目前感觉自己收集的证据不太充分。我不知道这种证据不足的情况，法院会怎么处理，是直接驳回我的诉求，还是有其他的处理方式？我很担心自己因为证据问题输了官司，想了解下具体的处理流程。

我在打官司的时候提交了一份对我很关键的证据，可法官却不采纳。我不明白为什么，这个证据明明能证明我的主张。我想知道法官不采纳关键证据这种情况合理吗？我又该怎么应对呢？

我是一场官司的原告，在法庭审理过程中，我发现被告提供的证据明显不足以支撑他的主张。但我不知道该以什么样的方式、在什么时机去指出被告证据不全，担心说错话或者错过合适的时机，想了解具体的操作方法。

最近遇到一个民事案件，对方提供的证据不够充分，法院可能会以证据不足为由驳回诉讼。想了解一下，在法律上，对于证据不足的情况有哪些具体的程序规定？法院会如何处理？如果证据不足，当事人还有哪些救济途径？

我想起诉别人，但是目前手里的证据不是很充分，不太确定这种情况下法院会不会给立案。我想知道在我国法律规定里，民事证据不足的时候到底能不能立案呢？

我有个官司在打，我提交的证据对方说有疑点，我也有点担心。我想知道在法律上，如果证据存在疑点，法院一般会按照什么样的流程和方式去处理这些有疑点的证据呢？

我之前已经向法院提交了一些证据，现在快要开庭了，我心里有点纠结，不知道开庭前需不需要把之前提交的证据删除。不删吧，怕有些证据对自己不利；删吧，又怕不符合法律规定。所以想问问懂法律的朋友，这种情况该怎么办呢？

我有个官司开庭了，开完庭法官突然说要调解。我不太明白这是为啥，也不知道法官这么做合不合理。我就想知道在法律上，开庭后法官要求调解有没有依据，我必须得接受调解吗？

我和别人有个纠纷，准备走法律程序，听说现在有诉前调解这个环节。我不太清楚在诉前调解中自己要做些什么，是提供证据就行，还是有其他的事项？希望了解在诉前调解阶段的具体操作和注意要点。

我最近参与了一个民事案件，在庭前进行了调解。调解过程中大家说了很多观点和提出了一些解决方案，但最后调解没成功进入了开庭审理阶段。我有点担心，庭前调解里说的那些内容，会不会在开庭判决的时候被当成证据来用呢？想了解下法律上是怎么规定的。

我是原告，之前起诉了被告。现在已经开庭审理了，在庭审过程中我提供了很多证据证明我的诉求合理合法，但被告还是坚持他那套说法，不承认我的诉求。我想知道遇到这种情况该怎么处理，法律上有什么办法能解决吗？