刑事诉讼法中存疑有利于被告是怎样规定的？

存疑有利于被告原则，简单来说就是在刑事诉讼过程中，如果对案件事实存在疑问，并且经过合理的调查和证明后，这些疑问仍然无法得到消除，那么就应当作出对被告人有利的认定。这一原则的目的在于保障被告人的合法权益，避免让被告人因证据不足的情况而遭受不公正的处罚。

从法律依据方面来看，《中华人民共和国刑事诉讼法》第 55 条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。这一条文其实就体现了存疑有利于被告的精神，如果证据无法达到确实、充分，不能排除合理怀疑，就不能认定被告人有罪。

另外，该法第 175 条规定，人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。这也是存疑有利于被告原则在审查起诉阶段的具体体现。如果经过补充侦查后，证据依然存在疑问，不能达到起诉标准，就不能将被告人推向法庭受审。

在审判阶段，如果合议庭在评议案件时，发现证据存在疑问，不能认定被告人有罪的，根据疑罪从无的精神，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这同样是存疑有利于被告原则的重要体现，确保了被告人不会在证据不充分的情况下被错误定罪。