中国是否有疑罪从无原则?

我最近在看一些法律案例,发现有的案子证据不太充足。我就想知道,在中国的法律体系里,有没有疑罪从无这个原则呢?要是一个案子证据不足,不能确定嫌疑人有罪,会怎么处理呀?
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

中国是有疑罪从无原则的。疑罪从无原则通俗来讲,就是当对一个人的犯罪指控,现有证据既不能证实他有罪,也不能排除他无罪的情况下,应当作出无罪的判定。


这一原则在我国多部法律中都有体现。《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定,证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。在侦查阶段,如果侦查机关经过侦查,发现证据不足,不符合逮捕条件的,不得逮捕犯罪嫌疑人。在审查起诉阶段,人民检察院对于二次补充侦查的案件,仍然认为证据不足,不符合起诉条件的,应当作出不起诉的决定。在审判阶段,法院对证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。


疑罪从无原则是现代刑事司法文明与进步的重要标志之一,它有利于保障人权,防止冤假错案的发生,体现了法律的公平与正义,确保司法机关严格依法办事,让无罪的人不受刑事追究。

相关问题

为您推荐20个相关问题

我国实行的是疑罪从无还是疑罪从轻?

我想弄清楚在咱们国家的司法实践里,对于那些证据不太充足、存在疑问的案子,到底是按照疑罪从无处理,还是疑罪从轻处理呢?我不太懂这两个概念的区别,也不知道实际中是怎么执行的,希望能有人给我讲讲。

疑罪从无原则的法律依据是什么?

我想知道在实际的司法过程中,如果遇到证据不充足,无法确定嫌疑人是否犯罪的情况,疑罪从无原则是怎么应用的,它的法律依据具体是哪些,能给我详细说说吗?

中国实行的是有罪推定还是无罪推定?

我一直搞不明白咱们国家在司法审判中,到底是有罪推定还是无罪推定呢。看一些案例感觉好像是先认定有罪再找证据,但又听说现在强调无罪推定原则。我就想知道从法律层面来讲,咱们国家到底是哪种情况,能给个准确说法不。

疑罪从无是什么意思?

我在看一些法律案例的时候,经常听到‘疑罪从无’这个词,不太明白它具体是什么含义。在实际的司法审判中,这个原则是怎么运用的呢?它对犯罪嫌疑人和受害者又会产生什么样的影响呢?我希望能有个详细的解释。

事实不清证据不足的案子该怎么处理?

我涉及一个案子,感觉里面事实不太清晰,证据也不够充分。我不太清楚这种情况下案子会怎么发展,是会直接判无罪,还是会继续调查呢?很想了解下法律对于这类案子的处理流程和规定。

如何贯彻疑罪从无原则?

我在了解司法相关知识时,对疑罪从无原则很感兴趣。我想知道在实际的司法过程中,到底该怎么去贯彻这个原则呢?是在证据收集阶段就有要求,还是在审判环节更关键?希望能得到详细解答。

中国疑罪从无是从什么时候开始的?

我想弄清楚疑罪从无这个原则在中国的起始时间。平时在新闻里看到一些案子,涉及到疑罪从无的情况,就很好奇这个原则是从什么时候开始在法律中确立并实施的,希望能得到专业解答。

疑罪从无是什么时候提出来的?

我一直对法律里的疑罪从无原则挺感兴趣的,想知道这个原则是在什么时候被正式提出来的。是在某个具体的法律条文颁布时,还是在某个重大案件判决后开始确立的呢?希望能有个准确的说法。

犯罪是否必须要有证据,以及如何判决?

我遇到个事儿,身边有人被怀疑犯罪了,但感觉证据不是特别充足。我就想知道,在咱们国家法律里,认定一个人犯罪是不是必须得有证据才行?如果有证据的话,法官又会按照什么样的标准和流程来判决呢?我不太懂这些法律知识,想了解清楚。

民事案件是否适用疑罪从无原则?

我遇到一个民事纠纷,在这个案子里有些事实不太清楚,证据也有点模棱两可。我就想知道,在民事案件里会不会像刑事案件那样采用疑罪从无的原则来处理呢?要是证据不足的话,会怎么判呢?

疑罪从无和疑案从轻是什么意思?

我在看一些法律相关的新闻时,听到了疑罪从无和疑案从轻这两个说法,但不太明白它们具体是什么意思。我想知道这两个概念在法律上是如何界定的,它们有什么区别,在实际的司法审判中又是怎么应用的呢?

我国是实行有罪推定还是无罪推定?

我一直搞不明白我国在司法实践中到底是有罪推定还是无罪推定。看电视剧感觉有的判案好像是先认定有罪再找证据,但又听说法律规定不是这样。我想知道法律上到底是怎么规定的,能不能给我解释清楚呀?

刑事案件证据不足的案子应如何处理?

我最近遇到个事儿,身边有人涉及一个刑事案件,但感觉目前收集到的证据不是很充足。我想知道在这种证据不足的情况下,这个案子会怎么处理呢?是会继续调查找证据,还是直接有个定论?特别想弄清楚不同阶段都是怎么处置的。

国外有疑罪从无原则吗?

我想知道在国外的法律体系里,是不是也和咱们国家一样有疑罪从无这个原则呢?我在看一些国外犯罪题材的影视时,就感觉有些情节好像和疑罪从无有点关系,但又不太确定,所以想问问国外到底有没有这个原则。

大陆法系是否实行疑罪从无原则?

我在学习法律知识的时候,看到了疑罪从无这个概念。我知道英美法系好像是有这个原则的,但不太清楚大陆法系是不是也这样。想了解下在大陆法系里,对于证据不足、存在疑问的案件,是不是同样遵循疑罪从无来处理呢?

事实不清、证据不足的案件该如何处理?

我涉及一个案子,现在感觉案件事实不太清晰,证据也不太充足。我很担心这个案子最后会怎么判,也不知道法律上对于这种事实不清、证据不足的案件是怎么处理的,想了解一下具体的处理方式和流程。

什么是有罪从疑和疑罪从无?

我在看一些法律案例的时候,看到了有罪从疑和疑罪从无这两个说法,不太明白这是什么意思。我想知道在实际的司法过程中,这两个原则是怎么应用的,它们对于案件的判决会产生什么样的影响呢?

故意伤害证据不足时,法院会怎么判?

最近遇到一个故意伤害的案子,证据方面似乎不太充分。我想知道在这种证据不足的情况下,法院具体会依据什么原则、按照怎样的流程来作出判决,是不是就直接判无罪了呢?

证据不足不能定罪时会怎么判?

我牵涉到一个案子,现在感觉对我的指控证据不足。我想知道在法律上,如果证据不足不能给我定罪的话,法院最终会怎么判呢?我很担心会有不好的结果,希望了解这方面的法律规定。

证据不足时,刑事案件如何定案?

我遇到个事挺闹心的,涉及一个刑事案件,感觉现在证据不是很充足。我就想知道在这种证据不足的情况下,到底会怎么给这个案子定性呀?是会继续找证据,还是直接就有个结果了,特别想弄明白具体的处理方式。