存疑利于被告人原则是什么？

存疑利于被告人原则，简单来说就是在刑事诉讼中，当对案件事实存在疑问，且无法通过现有的证据确凿地证明被告人有罪或者无罪、罪轻或者罪重时，应当作出有利于被告人的裁决。这一原则的目的在于保障被告人的合法权益，避免冤假错案的发生。

从本质上讲，它是无罪推定原则的一个具体体现。无罪推定原则认为，在法院依法判决被告人有罪之前，应假定其是无罪的。当证据存在疑问无法排除合理怀疑时，就不能轻易认定被告人有罪。

在我国，虽然法律没有明确提出“存疑利于被告人原则”这个说法，但《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定体现了这一精神。比如该法第260条规定，第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。这意味着当证据不足以认定被告人有罪时，应尽快让被告人恢复自由。

还有第55条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。当证据不能满足这些条件，存在疑问时，就应遵循存疑有利于被告人的原则来处理案件。

这一原则在司法实践中有着重要的意义。它促使司法机关更加谨慎地收集、审查和运用证据，确保每一个案件都能得到公正的处理，避免因证据不足而冤枉无辜的人。同时，它也维护了法律的公平正义和司法的权威性。