实害犯和结果犯有什么区别？

实害犯和结果犯是刑法学中两个比较重要的概念，它们虽然有一定的相似性，但也存在明显的区别。

实害犯，简单来说，就是犯罪行为必须对刑法所保护的社会关系造成了实际的损害结果，才构成犯罪既遂。比如故意毁坏财物罪，只有当行为人实施了毁坏财物的行为，并且确实造成了财物的损坏这一实际损害结果时，才构成故意毁坏财物罪的既遂。依据我国《刑法》的相关规定，对于各种具体的实害犯，都有明确的定罪和量刑标准。

结果犯则是指不仅要实施具体犯罪构成客观要件的行为，而且必须发生法定的犯罪结果才构成既遂的犯罪。这里的结果通常是指有形的、可以计量的危害结果。例如诈骗罪，行为人实施了诈骗行为，还必须使被害人遭受了财产损失这一法定结果，才构成诈骗罪的既遂。《刑法》对不同的结果犯也有相应的条文规定。

两者的区别主要体现在以下几个方面。从危害结果的地位来看，实害犯中实际损害结果是犯罪成立的必要条件，如果没有造成实际损害，犯罪就不成立；而结果犯中法定结果是犯罪既遂的标志，即使没有发生法定结果，犯罪行为可能依然成立，只是处于未遂等未完成形态。从侵害的法益来看，实害犯侧重于对具体的、现实的法益造成了实际损害；结果犯强调的是出现了法定的危害结果，这个结果可能对法益造成了实质损害，也可能只是对法益产生了一定的危险状态。总之，正确区分实害犯和结果犯，对于准确认定犯罪和适用刑罚具有重要意义。