附解除条件和约定解除权有什么区别？

附解除条件和约定解除权在法律上是两个不同的概念，它们有着明显的区别。

首先，我们来解释一下这两个概念。附解除条件是指当事人在法律行为中特别规定一定的条件，以条件是否成就来决定法律行为效力的发生或消灭。通俗来讲，就是双方在签订合同等法律行为时，约定了一个条件，当这个条件出现时，合同就自动失去效力。比如，甲乙双方签订房屋租赁合同，约定如果甲方的儿子从国外回来需要居住此房屋，那么租赁合同就解除，这里“甲方的儿子从国外回来需要居住此房屋”就是附解除条件。

而约定解除权是指当事人在合同中约定，合同履行过程中出现某种情况，一方或双方享有解除合同的权利。例如，甲乙签订买卖合同，约定如果乙方迟延交付货物超过10天，甲方有权解除合同，此时甲方就拥有了约定解除权。

从法律依据来看，《中华人民共和国民法典》对这两种情况都有相关规定。根据民法典规定，民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。对于约定解除权，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。

它们的区别主要体现在以下几个方面。其一，权利性质不同。附解除条件一旦成就，合同自动解除，无需当事人另行作出意思表示；而约定解除权的行使需要解除权人主动作出解除合同的意思表示，合同才会解除。其二，条件的确定性不同。附解除条件是不确定的未来事实，是否会发生并不确定；而约定解除权的条件通常是当事人事先明确约定的，当该条件出现时，解除权人可以选择是否行使解除权。其三，适用目的不同。附解除条件主要是为了限制法律行为的效力，使其在一定情况下自动失去效力；约定解除权则是赋予当事人在特定情况下主动结束合同关系的权利，更强调当事人的自主性。