根本违约和一般违约有什么区别？

根本违约和一般违约都是合同违约的表现形式，但它们有着明显的区别。

从概念上来说，根本违约指的是违约方的违约行为导致合同目的无法实现。简单来讲，就是因为对方的违约，让你签订合同原本想要达到的目标泡汤了。而一般违约呢，是指违约行为虽然违反了合同约定，但还没有严重到使合同目的无法达成的程度。

在判定标准方面，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。这里其实就涉及到了根本违约的判定，当违约行为导致合同目的不能实现时，就构成根本违约。一般违约则通常是对合同部分条款的违反，没有触及合同的核心目的。

在法律后果上，根本违约的法律后果较为严重。根据《民法典》规定，当出现根本违约时，非违约方有权解除合同，并要求违约方承担违约责任，赔偿损失。而对于一般违约，非违约方通常不能直接解除合同，只能要求违约方采取补救措施，比如继续履行合同、赔偿因违约造成的部分损失等。比如在买卖合同中，如果卖家交付的货物存在一些小瑕疵，但不影响货物的基本使用，这可能属于一般违约，买家可以要求卖家进行修理、更换等；但如果卖家交付的货物完全不符合约定用途，导致买家无法使用该货物来实现自己的交易目的，那就是根本违约，买家可以解除合同并要求退款和赔偿损失。