间接故意与过于自信的过失有哪些区别？
共1位律师解答
间接故意与过于自信的过失在刑法中是两种不同的主观心理状态。 首先，从概念上来说。间接故意是指明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理状态。通俗来讲，就是行为人心里清楚自己这么做可能会导致不好的后果，但对后果发不发生无所谓，不刻意阻止。比如，甲为了杀乙，放火烧乙家房子，他知道火势可能蔓延烧死附近其他人，但还是放火了，对其他人的死活持放任态度。而过于自信的过失是指已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的心理状态。就是说行为人已经想到自己的行为可能有危险，却觉得凭借自己的能力、经验等能避免危险发生。像司机丙在路况复杂的路上超速行驶，他知道可能有危险，可觉得自己车技好能避免事故，结果还是撞车了。 其次，两者在认识因素上有区别。间接故意的行为人明确知道危害结果发生的可能性，对结果发生的可能性有清晰认知。而过于自信的过失行为人虽然也预见到危害结果可能发生，但往往低估了这种可能性，觉得发生的概率不大。例如，丁在人群密集处随意开枪，他清楚可能会伤到无辜群众，这是间接故意；戊在自家院子里朝着墙外扔重物，觉得墙外平时很少有人经过，不会砸到人，可还是砸到了路过的行人，这就是过于自信的过失。 再者，意志因素也不同。间接故意的行为人对危害结果的发生持放任态度，结果发生与否都不违背其意志。过于自信的过失行为人则是希望危害结果不发生，结果发生是违背他们意愿的。比如，己为了图方便，在山上抽烟后随手扔烟头，他知道可能引发山火，但没当回事，放任不管，这是间接故意；庚在给孩子喂药时，没仔细看说明书，觉得自己有经验不会喂错，结果喂错药导致孩子身体不适，他是不希望这种结果出现的，属于过于自信的过失。 从客观行为表现上看，间接故意的行为人一般不会采取积极措施去防止危害结果发生。而过于自信的过失行为人通常会采取一定措施去避免结果发生，或者相信存在可以避免结果发生的主客观条件。例如，辛为了报复单位，破坏单位机器设备，他没有采取任何措施防止机器故障可能引发的生产事故，是间接故意；壬在驾驶货车时，明知货物超重可能有危险，可觉得自己能小心驾驶避免问题，还检查了刹车等设备，结果还是出了事，这就是过于自信的过失。 相关法律依据是《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。第十五条规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。 相关概念： 间接故意：明知行为可能产生危害结果，且放任结果发生的心理状态。 过于自信的过失：已预见行为可能产生危害结果，但轻信能避免，最终结果仍发生的心理状态。
大家都在问 
立即联系