司法调解和诉讼有什么区别与联系？

司法调解和诉讼都是解决纠纷的重要途径，但它们在多个方面存在区别，同时也有一定的联系。

从定义和性质来看，司法调解是指在人民法院审判人员的主持下，双方当事人就民事权益争议自愿、平等地进行协商，达成协议，解决纠纷的诉讼活动。它本质上属于诉讼活动的一部分。而诉讼则是指国家审判机关即人民法院，依照法律规定，在当事人和其他诉讼参与人的参加下，依法解决讼争的活动。

在程序方面，司法调解的程序相对灵活。在诉讼的各个阶段，包括立案前、审理中，只要双方当事人同意，都可以进行调解。调解的方式和时间安排较为灵活，法官可以根据案件情况采取不同的调解方法。诉讼程序则具有严格的规范性。从立案、审理到判决，都有明确的法律规定和严格的时间限制。例如，一审普通程序一般需要在立案之日起六个月内审结，有特殊情况还可以延长。

效力上，经司法调解达成的协议，具有法律效力。如果一方当事人不履行调解协议，另一方可以向法院申请强制执行。诉讼判决同样具有强制执行力。一旦判决生效，当事人必须履行判决确定的义务，否则对方可以通过法院强制执行。不过，司法调解的结果通常更容易得到当事人的主动履行，因为这是双方自愿协商的结果。

两者的联系在于，司法调解是诉讼过程中的一个环节。在诉讼过程中，法院会根据案件情况，积极引导当事人进行调解。如果调解成功，案件就以调解方式结案；如果调解不成，则继续进行诉讼程序，作出判决。这种先调解后判决的方式，既体现了对当事人意愿的尊重，又保证了纠纷能够得到最终解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。