正当防卫与防卫过当有什么区别？

正当防卫和防卫过当是法律领域中两个非常重要的概念，它们都和公民面对不法侵害时的自我保护行为相关，但有着明显的区别。

正当防卫，通俗来讲，就是当我们本人或者他人正在遭受不法侵害的时候，为了阻止这种侵害继续发生，而采取的合理的制止行为。《中华人民共和国刑法》第二十条第一款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”这就意味着，正当防卫是一种合法的行为，是受法律保护的。比如，当一个人正在被抢劫，他为了保护自己的财产和人身安全，和抢劫者搏斗，将抢劫者打伤，这种行为通常就属于正当防卫。

而防卫过当则不同。防卫过当是指防卫行为明显超过了必要的限度，并且造成了重大损害的情况。《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”也就是说，虽然防卫人是为了制止不法侵害，但如果采取的手段过于激烈，超过了合理的范围，给对方造成了不必要的重大伤害，那就可能构成防卫过当。例如，小偷只是想偷点东西，主人发现后，用致命的武器将小偷重伤甚至打死，这种情况就很可能被认定为防卫过当。

判断一个行为是正当防卫还是防卫过当，关键要看防卫行为是否“明显超过必要限度”以及是否“造成重大损害”。在实际情况中，需要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和所处环境等因素。总之，正当防卫是合法的自我保护行为，而防卫过当则可能需要承担一定的法律责任。