question-icon 正当防卫与防卫过当该如何界定?

我之前和人起了冲突,对方先动手打我,我还手制止他。但有人说我这可能是防卫过当。我不太清楚正当防卫和防卫过当到底怎么区分,想知道在法律上有什么明确的界定标准,遇到类似情况该如何判断自己的行为性质。
展开 view-more
  • #防卫界定
answer-icon 共1位律师解答

正当防卫和防卫过当都是和防卫行为相关的法律概念。简单来说,正当防卫是合法的行为,而防卫过当则可能要承担一定的法律责任。 正当防卫指的是,当我们本人或者他人面临正在进行的不法侵害时,为了制止这种侵害而采取的必要行为。《中华人民共和国刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 举例来说,假如有人在大街上突然对你进行暴力攻击,你为了保护自己,推开对方或者进行适当的反抗,这种行为就是正当防卫。在这种情况下,就算对方因为你的防卫行为受到了一些伤害,你也不用承担法律责任。 然而,防卫过当就不一样了。防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度,造成了重大损害。同样依据《中华人民共和国刑法》第二十条规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 比如,对方只是轻轻推了你一下,你却拿起武器将对方打成重伤,这就很可能被认定为防卫过当。因为在这种情况下,你的防卫行为超出了制止对方侵害行为所必要的程度。 判断是否属于防卫过当,关键要看防卫行为是否明显超过必要限度以及是否造成重大损害。这需要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度和危害程度,以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和造成的后果等因素。总之,在面临不法侵害时,我们有权利进行防卫,但要注意把握好度,避免防卫过当。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系