question-icon 防卫过当和正当防卫有什么区别?

我在生活中听说过防卫过当和正当防卫这两个词,但一直不太清楚它们具体有啥区别。前几天和朋友聊天,还说到了如果遇到危险进行反抗,怎样才算正当防卫,怎样又会变成防卫过当。我想弄明白这两者的区别,以后遇到类似情况心里也有个底。
展开 view-more
  • #正当防卫
  • #防卫过当
answer-icon 共1位律师解答

防卫过当和正当防卫都是在面对不法侵害时涉及的概念,但它们有着明显的区别。 正当防卫,简单来说,就是当我们面临正在进行的不法侵害时,为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利,而采取的制止不法侵害的行为。就算这种行为对不法侵害人造成了一定损害,也不用承担刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 而防卫过当,是指防卫行为明显超过了必要的限度,并且造成了重大损害。这里的“必要限度”一般是指为了有效制止不法侵害所必需的限度。比如,面对小偷只是偷了一个价值不高的物品,却将小偷打成重伤,这就可能被认定为防卫过当了。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 两者的区别主要体现在两个方面。一是在行为限度上,正当防卫没有明显超过必要限度,而防卫过当明显超出了必要限度。二是在法律后果上,正当防卫不用承担刑事责任,而防卫过当虽然要负刑事责任,但会减轻或者免除处罚。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系