防卫过当和正当防卫有什么区别？

防卫过当和正当防卫都是在面对不法侵害时涉及的概念，但二者存在明显区别。

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这里的必要限度，通常是指防卫行为是制止不法侵害所必需的，而且防卫行为的强度与不法侵害的强度基本相适应。比如，小偷正在偷你的钱包，你为了夺回钱包将小偷制服，这就是典型的正当防卫。

防卫过当则是指防卫行为明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害。它本质上是一种防卫行为，但由于超出了合理范围，所以要承担一定的法律责任。比如，面对一个赤手空拳的小偷，你却使用刀具将其重伤，这种行为就可能被认定为防卫过当。因为在这种情况下，使用刀具的防卫手段与小偷的不法侵害程度相比，明显超出了必要限度。

在实践中判断是正当防卫还是防卫过当，需要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和造成的后果等因素。