防卫过当和正当防卫有什么区别?
我之前听说过防卫过当和正当防卫这两个词,但一直没搞清楚它们到底有啥不一样。前几天和朋友聊起遇到坏人时反抗的事儿,朋友说防卫不当可能会惹上麻烦。我就想知道,防卫过当和正当防卫具体区别在哪,我要是遇到危险,该怎么把握这个度呢?
展开


防卫过当和正当防卫都是在面对不法侵害时涉及的概念,但二者存在明显区别。 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。这里的必要限度,通常是指防卫行为是制止不法侵害所必需的,而且防卫行为的强度与不法侵害的强度基本相适应。比如,小偷正在偷你的钱包,你为了夺回钱包将小偷制服,这就是典型的正当防卫。 防卫过当则是指防卫行为明显超过必要限度,给不法侵害人造成重大损害。它本质上是一种防卫行为,但由于超出了合理范围,所以要承担一定的法律责任。比如,面对一个赤手空拳的小偷,你却使用刀具将其重伤,这种行为就可能被认定为防卫过当。因为在这种情况下,使用刀具的防卫手段与小偷的不法侵害程度相比,明显超出了必要限度。 在实践中判断是正当防卫还是防卫过当,需要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度,以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和造成的后果等因素。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




