正当防卫与紧急避险的区别是什么？

正当防卫和紧急避险都是在面临危险时的合法应对方式，但它们有着明显的区别。

首先，两者的定义不同。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。通俗来讲，就是当你遇到坏人正在对你或者别人进行攻击、伤害等不法行为时，你采取行动来保护自己或他人。比如，张三正在殴打李四，李四为了阻止张三的殴打而还手，这就是正当防卫。紧急避险则是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为。也就是说，当你面临危险，没有其他更好的办法，只能通过损害较小的合法权益来保护更大的合法权益。例如，为了躲避一辆失控的汽车，不得已冲进别人的院子，这就是紧急避险。

其次，危险的来源不同。正当防卫的危险来源只能是人的不法侵害行为。比如抢劫、殴打等犯罪行为。而紧急避险的危险来源比较广泛，既可以是人的不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭等。比如地震、洪水、野兽追赶等。

再者，行为的表现方式不同。正当防卫行为是与不法侵害人进行对抗的积极行为，是一种“以正对不正”的关系。例如，被抢劫时与劫匪搏斗。而紧急避险则是对危险的消极躲避，通常是损害较小的合法权益来保护更大的合法权益，是“两害相权取其轻”的关系。

最后，损害的对象不同。正当防卫只能损害不法侵害者的利益。比如反击正在行凶的歹徒。而紧急避险是损害无辜的第三者的合法权益。比如为了避免车辆相撞，将车驶入别人家的农田。

相关法律依据方面，《中华人民共和国刑法》第二十条规定了正当防卫，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。第二十一条规定了紧急避险，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。