question-icon 正当防卫与紧急避险的区别是什么?

我在生活中遇到一些突发情况时,不太清楚采取什么样的行为算正当防卫,什么样的算紧急避险。比如遇到危险时,我为了保护自己反击对方和为了躲避危险损害了第三方的一些利益,这两者到底怎么界定啊,想了解下正当防卫和紧急避险具体区别。
展开 view-more
  • #正当避险
  • #紧急避险
answer-icon 共1位律师解答

正当防卫和紧急避险都是在面临危险时的合法应对方式,但它们有着明显的区别。 首先,两者的定义不同。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。通俗来讲,就是当你遇到坏人正在对你或者别人进行攻击、伤害等不法行为时,你采取行动来保护自己或他人。比如,张三正在殴打李四,李四为了阻止张三的殴打而还手,这就是正当防卫。紧急避险则是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为。也就是说,当你面临危险,没有其他更好的办法,只能通过损害较小的合法权益来保护更大的合法权益。例如,为了躲避一辆失控的汽车,不得已冲进别人的院子,这就是紧急避险。 其次,危险的来源不同。正当防卫的危险来源只能是人的不法侵害行为。比如抢劫、殴打等犯罪行为。而紧急避险的危险来源比较广泛,既可以是人的不法侵害,也可以是自然灾害、动物的侵袭等。比如地震、洪水、野兽追赶等。 再者,行为的表现方式不同。正当防卫行为是与不法侵害人进行对抗的积极行为,是一种“以正对不正”的关系。例如,被抢劫时与劫匪搏斗。而紧急避险则是对危险的消极躲避,通常是损害较小的合法权益来保护更大的合法权益,是“两害相权取其轻”的关系。 最后,损害的对象不同。正当防卫只能损害不法侵害者的利益。比如反击正在行凶的歹徒。而紧急避险是损害无辜的第三者的合法权益。比如为了避免车辆相撞,将车驶入别人家的农田。 相关法律依据方面,《中华人民共和国刑法》第二十条规定了正当防卫,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。第二十一条规定了紧急避险,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系