关于正当防卫与紧急避险，哪些说法是正确的？

正当防卫和紧急避险是法律中两种重要的免责情形，下面为你详细解释并说明相关正确说法。

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为对不法侵害人造成损害时，属于正当防卫，不负刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫的构成需要满足几个条件。首先，存在不法侵害，这是正当防卫的前提，如果没有不法侵害，就不存在正当防卫。其次，不法侵害必须正在进行，也就是已经开始且尚未结束。比如，小偷正在行窃，此时可以进行正当防卫。再次，防卫行为必须针对不法侵害人本人。最后，正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害，不过对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

紧急避险则是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十一条，紧急避险的构成也有条件。第一，必须存在现实的危险，比如火灾、洪水等自然灾害或者动物的侵袭等。第二，危险正在发生，若危险尚未发生或者已经结束，就不能进行紧急避险。第三，避险行为必须是不得已而为之，即没有其他合理的方法可以避免危险。第四，避险行为不能超过必要限度造成不应有的损害，也就是所造成的损害要小于所避免的损害。

综上所述，关于正当防卫与紧急避险，正确的说法包括它们都是为了保护合法权益，在符合法定条件时可以免责，但两者的适用情形、针对对象和必要限度等方面存在差异。