应作出撤销决定和可以作出撤销决定有什么区别？

在法律语境中，‘应作出撤销决定’和‘可以作出撤销决定’是两个具有不同含义的表述，它们体现了不同程度的法律要求和裁量空间。

‘应作出撤销决定’意味着在特定情形下，相关主体负有必须作出撤销决定的义务。这是一种强制性的规定，只要符合法定条件，就没有选择的余地，必须进行撤销操作。例如，根据《行政许可法》第六十九条规定，被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。这里的‘应当’就表明了行政机关在面对此类情况时，有责任和义务作出撤销决定，否则可能构成行政不作为，要承担相应的法律责任。

而‘可以作出撤销决定’则赋予了相关主体一定的自由裁量权。当出现符合法律规定可以撤销的情形时，主体可以根据具体情况来决定是否作出撤销决定。它并非是强制要求必须撤销，而是提供了一种选择的可能性。比如，《民法典》中规定，对于可撤销的民事法律行为，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，但这并不意味着一旦出现可撤销情形，法院或仲裁机构就必然会作出撤销决定，而是会综合考虑各种因素，如当事人的意愿、行为的后果等，来决定是否支持撤销请求。

总的来说，‘应作出撤销决定’强调的是法定的强制性义务，而‘可以作出撤销决定’更侧重于赋予一定的裁量权，两者在法律实践中的应用和后果是不同的。