缓刑和监外执行有什么区别？

缓刑和监外执行是我国刑罚执行中的两种不同制度，它们有以下区别。

首先是适用对象不同。缓刑主要适用于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，并且要求犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。监外执行适用于被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，并且有严重疾病需要保外就医的；怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。这在《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条有相关规定。

其次是适用条件不同。缓刑是根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，认为适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。而监外执行是基于罪犯存在法定的特殊情形，如身体状况等不适合在监狱内执行刑罚。

再者是执行方式不同。缓刑是在判决宣告后，犯罪分子在缓刑考验期内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合。如果在考验期内没有犯新罪、发现漏罪或者违反相关规定，原判刑罚就不再执行。监外执行是在监狱外执行刑罚，由居住地公安机关执行，基层组织或者罪犯的原所在单位协助进行监督。当监外执行的情形消失后，如果刑期未满，仍要收监执行。

最后是考验期限不同。缓刑的考验期限根据所判刑种和刑期不同而有所不同，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月；有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。监外执行并没有明确的考验期限，一般是根据导致监外执行的情形消失情况来决定是否收监。

综上所述，缓刑和监外执行在多个方面存在明显差异，在司法实践中需要根据具体情况准确适用。