行政复议普通程序与简易程序有什么区别？

行政复议普通程序和简易程序存在多方面的区别。首先，从适用范围来看。普通程序适用于大多数较为复杂、争议较大的行政复议案件。根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，对于案情复杂、涉及利益广泛、法律适用存在争议等情况的案件，通常会采用普通程序。这是因为这类案件需要更严谨的审查和更多的证据收集，以确保复议结果的公正准确。而简易程序则适用于一些事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件。比如，行政行为的违法性明显，证据确凿，且双方对主要事实没有太大分歧的情况。其次，在审理流程上，普通程序更为复杂和严格。复议机关需要全面审查案件，包括调查取证、听取当事人的陈述和申辩、组织听证等。在这个过程中，会遵循严格的法定程序和期限。而简易程序则相对简化，复议机关可以采用书面审查等方式，快速作出复议决定，减少不必要的程序和环节。再者，从审理期限来说，普通程序的审理时间较长。一般情况下，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。而简易程序的审理期限则较短，能够更快地给出复议结果，提高行政效率。总之，行政复议的普通程序和简易程序在适用范围、审理流程和审理期限等方面都存在明显的区别。当事人在申请行政复议时，应根据案件的具体情况，选择合适的程序，以维护自己的合法权益。