大陆法和海洋法有什么区别?
我在学习法律知识,了解到有大陆法和海洋法,但是不太清楚它们具体有啥不一样。想知道它们在法律体系、法律渊源、法律适用等方面的区别,最好能举些例子说明,这样能让我更好理解。
展开


大陆法和海洋法(通常称为英美法)是当今世界两大主要的法律体系,它们存在诸多显著区别。 从法律体系来看,大陆法具有系统性和逻辑性,它倾向于将法律规则编纂成法典。比如《法国民法典》和《德国民法典》,这些法典涵盖了民事法律的各个方面,形成了一个完整、严谨的体系。法官在审理案件时,主要依据这些法典中的条文来进行判决。而英美法没有像大陆法那样的成文法典,它以判例法为基础。判例法就是通过法院以往的判决形成的法律规则,法官在审理案件时,会参考以前类似案件的判决结果。 在法律渊源方面,大陆法的主要渊源是制定法,也就是由立法机关制定的法律条文。这些法律条文具有明确的表述和严格的结构。而英美法的主要渊源是判例法,此外,制定法也在不断增加,但判例法仍然占据重要地位。法官在适用法律时,需要对以前的判例进行研究和分析,找出适用的法律规则。 在法律适用上,大陆法的法官在审理案件时,首先会查找适用的法典条文,然后将案件事实与条文进行匹配,作出判决。他们的角色相对较为被动,主要是依据法律条文进行裁判。而英美法的法官在审理案件时,具有较大的自由裁量权。他们不仅要考虑制定法,更要研究以前的判例,根据具体案件情况进行推理和判断,甚至可以通过新的判决创造新的法律规则。 从法律思维方式来看,大陆法强调从一般到特殊的演绎推理。法官会依据法典中的一般性规定,推导出具体案件的判决结果。而英美法注重从特殊到一般的归纳推理。法官通过对众多具体判例的分析和总结,归纳出一般性的法律原则。 总的来说,大陆法和英美法在多个方面存在明显差异,这些差异是由不同的历史、文化和社会背景所导致的。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




