大陆法和海洋法有什么区别？

大陆法和海洋法（通常称为英美法）是当今世界两大主要的法律体系，它们存在诸多显著区别。

从法律体系来看，大陆法具有系统性和逻辑性，它倾向于将法律规则编纂成法典。比如《法国民法典》和《德国民法典》，这些法典涵盖了民事法律的各个方面，形成了一个完整、严谨的体系。法官在审理案件时，主要依据这些法典中的条文来进行判决。而英美法没有像大陆法那样的成文法典，它以判例法为基础。判例法就是通过法院以往的判决形成的法律规则，法官在审理案件时，会参考以前类似案件的判决结果。

在法律渊源方面，大陆法的主要渊源是制定法，也就是由立法机关制定的法律条文。这些法律条文具有明确的表述和严格的结构。而英美法的主要渊源是判例法，此外，制定法也在不断增加，但判例法仍然占据重要地位。法官在适用法律时，需要对以前的判例进行研究和分析，找出适用的法律规则。

在法律适用上，大陆法的法官在审理案件时，首先会查找适用的法典条文，然后将案件事实与条文进行匹配，作出判决。他们的角色相对较为被动，主要是依据法律条文进行裁判。而英美法的法官在审理案件时，具有较大的自由裁量权。他们不仅要考虑制定法，更要研究以前的判例，根据具体案件情况进行推理和判断，甚至可以通过新的判决创造新的法律规则。

从法律思维方式来看，大陆法强调从一般到特殊的演绎推理。法官会依据法典中的一般性规定，推导出具体案件的判决结果。而英美法注重从特殊到一般的归纳推理。法官通过对众多具体判例的分析和总结，归纳出一般性的法律原则。

总的来说，大陆法和英美法在多个方面存在明显差异，这些差异是由不同的历史、文化和社会背景所导致的。