违约金与定金之间的不同有哪些？

违约金和定金是合同中常见的两种保障方式，它们在概念、性质、数额限制以及适用情况等方面存在明显的不同。

首先从概念上来说，违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。简单来讲，就是合同里提前说好，要是一方没履行合同，就得给另一方一定数额的钱作为赔偿。而定金是指合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时或者订立后履行前，按照合同标的额的一定比例，预先给付对方当事人的金钱或其替代物。通俗地说，就是为了保证合同能顺利履行，提前给对方一部分钱。

从性质方面看，违约金具有补偿性和惩罚性。补偿性体现在对守约方因对方违约而遭受的损失进行弥补；惩罚性则是对违约方的一种制裁。而定金具有担保性，它的目的是促使双方履行合同，一旦交付定金的一方不履行合同，就无权要求返还定金；收受定金的一方不履行合同，应当双倍返还定金。

在数额限制上，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。对于定金，《民法典》第五百八十六条规定，定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。

在适用情况方面，违约金以违约为生效要件，只要一方违约，不管是否给对方造成损失，都要支付违约金。而定金以实际交付为生效要件，并且只有在一方根本违约时才适用定金罚则。同时，根据《民法典》第五百八十八条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。也就是说，守约方只能在违约金和定金中选择一种来要求违约方承担责任。