残疾人就业保障金检察监督有哪些路径？

残疾人就业保障金是为了保障残疾人权益，由未按规定安排残疾人就业的机关、团体、企业、事业单位和民办非企业单位缴纳的资金。对其进行检察监督具有重要意义，以下是一些常见的检察监督路径：

行政公益诉讼监督是重要途径之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款规定，人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。在残疾人就业保障金领域，如果行政机关对保障金的征收、管理和使用存在违法行使职权或者不作为的情况，检察机关可以通过提出检察建议来督促其整改。若行政机关不依法履行职责，检察机关可以依法提起行政公益诉讼，以此推动保障金的规范管理。

线索移送也是一种监督方式。检察机关在日常工作中，若发现有关单位或个人在残疾人就业保障金方面存在违法犯罪线索，如虚报残疾人就业人数以少缴保障金、挪用保障金等，应及时将线索移送相关职能部门进行查处。这是依据《人民检察院刑事诉讼规则》等相关规定，检察机关有职责将不属于自己管辖的案件线索移交给有管辖权的机关处理，以确保违法犯罪行为得到应有的追究。

联合调查机制也较为常见。检察机关可以与财政、税务、残联等相关部门建立联合调查机制。在面对一些复杂的保障金管理问题时，各部门发挥自身专业优势，共同开展调查工作。比如在核查用人单位残疾人就业情况以及保障金缴纳情况时，税务部门可以提供企业纳税相关数据，残联可以提供残疾人就业认定等方面的信息，检察机关则从法律监督的角度介入，共同推动问题的解决，保障残疾人就业保障金合理合规使用。