当事人是否无需对关于回避的事实举证证明？

在法律上，关于当事人是否需要对回避的事实举证证明，需要具体情况具体分析。

回避制度是为了保证案件能够得到公正的处理，当审判人员、检察人员、侦查人员等具有可能影响公正处理案件的情形时，当事人及其法定代理人有权要求他们回避。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。这里虽然提到要说明理由，但并没有明确是否需要对该理由进行举证证明。在实践中，一般来说，如果当事人提出的回避理由是基于明显的客观事实，比如审判人员是对方当事人的近亲属这种情况，法院通常会主动进行审查核实，当事人无需承担过重的举证责任。因为这种亲属关系是很容易查明的，法院可以通过相关的人事档案、户籍信息等进行查证。

然而，如果当事人提出的回避理由是一些比较模糊的、主观的怀疑，比如声称审判人员与对方当事人存在不正当利益往来，但没有任何具体的线索或证据，那么法院可能会要求当事人提供一定的证据来支持其主张。因为仅仅凭借主观猜测是不能随意要求审判人员回避的，否则可能会导致诉讼程序的拖延和滥用。

所以，不能一概而论地说当事人无需对关于回避的事实举证证明，要根据回避理由的具体情况来判断。