过失杀人犯是否具有主观恶性？

要判断过失杀人犯是否具有主观恶性，我们首先得弄清楚“主观恶性”和“过失杀人”这两个概念。主观恶性指的是犯罪主体对自己的行为及其危害社会的后果所抱的心理态度，它反映了犯罪人在实施犯罪时的主观心理状态和应受道德谴责的程度。简单来说，就是犯罪人是不是故意要做坏事，以及他对自己行为的错误认识程度。

而过失杀人，依据《中华人民共和国刑法》第十五条规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。也就是说，过失杀人并不是犯罪人主观上希望或者积极追求他人死亡结果的发生。

从定义上看，过失杀人犯不存在故意危害他人的主观意图，与故意犯罪那种积极追求危害结果发生的主观恶性有本质区别。故意犯罪的人是明知道自己的行为会产生危害社会的后果，还希望或者放任这种结果的发生，主观上具有明显的恶意。而过失杀人犯可能是因为疏忽、过于自信等原因导致了他人死亡的后果，他们本身并不想伤害别人。

然而，这并不意味着过失杀人犯完全没有主观恶性。虽然他们没有故意犯罪那样强烈的主观恶意，但他们在行为过程中存在一定的过错。比如，因为疏忽大意没有履行应尽的注意义务，或者已经预见危险却轻信能够避免。这种过错反映出他们对他人生命安全的不够重视，从这个角度看，他们还是具有一定程度的主观恶性。只不过这种主观恶性相较于故意犯罪来说，程度要轻很多。在司法实践中，对于过失犯罪的量刑通常也会比故意犯罪轻，这也是考虑到了过失犯罪主观恶性相对较小的因素。