question-icon 过失犯罪的主观恶性是怎样的?

我想了解下过失犯罪这方面的法律知识。我不太清楚过失犯罪的主观恶性到底是个啥情况,它和故意犯罪的主观恶性有啥区别呢?在法律上是怎么认定过失犯罪主观恶性大小的?对量刑又有啥影响?
展开 view-more
  • #过失犯罪
  • #主观恶性
  • #疏忽大意
  • #过于自信
  • #过失量刑
answer-icon 共1位律师解答

过失犯罪的主观恶性,指的是犯罪人在实施过失犯罪行为时,其内心存在的可谴责的心理状态。与故意犯罪不同,过失犯罪的行为人并非积极追求危害结果的发生,而是由于疏忽大意或者过于自信,导致了危害结果的出现。 在法律层面,过失犯罪分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。疏忽大意的过失,是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见。比如,医生在手术前没有仔细检查医疗器械,导致手术中出现意外,造成患者伤害,这就是疏忽大意的过失。而过于自信的过失,是指行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果,但轻信能够避免。例如,司机明知道车辆刹车有问题,却自信能够安全驾驶,结果发生了交通事故。 我国《中华人民共和国刑法》第十五条规定:“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪。过失犯罪,法律有规定的才负刑事责任。”这表明,过失犯罪只有在法律明确规定的情况下才需要承担刑事责任。 与故意犯罪相比,过失犯罪的主观恶性相对较小。因为故意犯罪是行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果的发生,其主观上具有积极追求危害结果的故意。而过失犯罪的行为人并不希望危害结果发生,只是由于自身的疏忽或者过于自信导致了结果的出现。 在量刑方面,过失犯罪的处罚通常比故意犯罪要轻。这是因为法律在评价犯罪行为时,会综合考虑行为人的主观恶性和社会危害性。过失犯罪的主观恶性较小,社会危害性相对也较低,所以在量刑上会相对宽松。例如,过失致人死亡罪的量刑通常会比故意杀人罪轻很多。总之,正确认识过失犯罪的主观恶性,对于准确认定犯罪性质和合理量刑都具有重要意义。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系