过失犯罪的主观恶性是怎样的？

过失犯罪的主观恶性，指的是犯罪人在实施过失犯罪行为时，其内心存在的可谴责的心理状态。与故意犯罪不同，过失犯罪的行为人并非积极追求危害结果的发生，而是由于疏忽大意或者过于自信，导致了危害结果的出现。

在法律层面，过失犯罪分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。疏忽大意的过失，是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见。比如，医生在手术前没有仔细检查医疗器械，导致手术中出现意外，造成患者伤害，这就是疏忽大意的过失。而过于自信的过失，是指行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免。例如，司机明知道车辆刹车有问题，却自信能够安全驾驶，结果发生了交通事故。

我国《中华人民共和国刑法》第十五条规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。”这表明，过失犯罪只有在法律明确规定的情况下才需要承担刑事责任。

与故意犯罪相比，过失犯罪的主观恶性相对较小。因为故意犯罪是行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果的发生，其主观上具有积极追求危害结果的故意。而过失犯罪的行为人并不希望危害结果发生，只是由于自身的疏忽或者过于自信导致了结果的出现。

在量刑方面，过失犯罪的处罚通常比故意犯罪要轻。这是因为法律在评价犯罪行为时，会综合考虑行为人的主观恶性和社会危害性。过失犯罪的主观恶性较小，社会危害性相对也较低，所以在量刑上会相对宽松。例如，过失致人死亡罪的量刑通常会比故意杀人罪轻很多。总之，正确认识过失犯罪的主观恶性，对于准确认定犯罪性质和合理量刑都具有重要意义。