能否举例说明刑法主客观不一致时的定罪情况？

在刑法中，主客观一致原则是指犯罪的成立不仅要求行为人在客观上实施了危害社会的行为，而且要求行为人在主观上具有犯罪的故意或过失。然而，在司法实践中，有时会出现主客观不一致的情况，下面通过几个例子来详细说明。

首先是对象错误的情况。比如，甲想杀害乙，一天晚上，甲看到一个很像乙的人在前面行走，便开枪将其打死，结果发现打死的是丙。从主观方面看，甲具有杀害乙的故意；从客观方面看，甲实施了开枪杀人的行为并导致了丙死亡的结果。根据法定符合说，甲主观上有杀人的故意，客观上实施了杀人行为并造成他人死亡，所以甲构成故意杀人罪既遂。《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。在这里，虽然实际侵害对象与甲预想的不一致，但不影响故意杀人罪既遂的认定。

其次是打击错误。例如，甲想射杀乙，开枪时因为枪法不准，子弹没有射中乙，却意外打死了旁边的丙。在这种情况下，甲主观上有杀害乙的故意，客观上实施了开枪行为，但造成了丙死亡的结果。按照法定符合说，甲对丙的死亡同样构成故意杀人罪既遂。因为甲具有杀人的故意，并且其行为造成了他人死亡的结果，符合故意杀人罪的构成要件。

还有因果关系错误。比如，甲意图杀害乙，将乙打昏后，以为乙已经死亡，为了毁尸灭迹，将乙扔到河里，结果乙是被淹死的。甲主观上有杀害乙的故意，客观上实施了导致乙死亡的一系列行为。虽然甲对乙死亡的因果进程存在认识错误，但不影响甲构成故意杀人罪既遂。因为甲的行为与乙的死亡之间存在刑法上的因果关系，且甲具有杀人的故意，所以依然要按照故意杀人罪来定罪处罚。

总之，在刑法主客观不一致的情况下，定罪需要综合考虑各种因素，依据刑法的相关规定和理论来准确判断行为人的刑事责任。