主客观不一致时如何定罪？

在刑法领域，主客观不一致是一个较为复杂但关键的概念，它涉及到犯罪人的主观故意或过失与实际实施的客观行为及其后果之间存在差异的情形。

主客观相一致原则是刑法中一项重要原则，它要求认定犯罪和追究刑事责任时，必须同时具备主客观两方面的条件。也就是说，不能仅仅根据行为人的主观想法来定罪，也不能只看客观行为，而要把两者结合起来。

当出现主客观不一致时，通常会根据不同的情况进行处理。在事实认识错误的情况下，分为具体的事实认识错误和抽象的事实认识错误。具体的事实认识错误是指行为人认识的事实与实际发生的事实虽然不一致，但没有超出同一犯罪构成的范围。例如，甲想杀乙，结果误把丙当成乙杀害了。根据法定符合说，甲主观上有杀人的故意，客观上实施了杀人行为并导致他人死亡，应认定为故意杀人既遂。这是因为在故意杀人罪的犯罪构成内，甲对人的生命法益的侵害故意和实际造成的结果是相符的。法律依据在于我国《刑法》分则关于故意杀人罪的规定，只要实施了故意非法剥夺他人生命的行为，就构成故意杀人罪。

抽象的事实认识错误是指行为人所认识的事实与现实所发生的事实，分别属于不同的犯罪构成。比如，甲以为是普通财物而盗窃，实际上盗窃到的是枪支。这种情况下，要根据主客观相统一的原理，在主客观相一致的范围内认定犯罪。如果甲没有盗窃枪支的故意，就不能认定为盗窃枪支罪，而应认定为盗窃罪。这是因为甲主观上只有盗窃普通财物的故意，客观上实施了盗窃行为，虽然对象是枪支，但应在盗窃罪的范围内进行评价。

另外，在一些过失犯罪中，也可能存在主客观不一致的情况。例如，行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。在判断过失犯罪时，同样要综合考虑行为人的主观预见能力和客观行为及其后果。如果行为人主观上没有预见的可能性，即使客观上造成了损害结果，也不能认定为过失犯罪。