主客观不一致时如何定罪？

最近身边发生了一些盗窃相关的事儿，不太清楚法律上对于偷盗行为的判刑标准。比如偷的东西价值不同，判刑是不是也不一样？还有哪些情况会加重处罚？想了解一下具体的法律规定。

最近遇到一个案子，嫌疑人用了一些类似盗窃的手段，同时又有诈骗的成分在里面，搞不清楚这种情况在法律上该怎么定性。想知道具体是看哪个行为占主导，还是有其他的判断标准，希望能得到专业的解答。

最近遇到个事儿让我挺困惑的。我发现有人对他人财物有一些不当举动，我不太清楚这到底算盗窃罪还是故意毁坏财物罪。就想弄明白，在实际生活场景里，到底依据什么标准、从哪些方面来准确判断这两种罪名呀，希望能给详细讲讲。

我遇到个事儿挺疑惑的，身边有人参与了盗窃行为，但好像没偷到什么值钱东西，都不确定具体盗窃金额。我就想知道在这种没有明确盗窃金额的情况下，法律会怎么给他们量刑呢？是从轻还是会有其他考量？

我有个朋友（其实就是我自己）可能涉及到盗窃行为，心里特别慌。我想知道在法律上，盗窃罪是根据什么来定罪的，又会有怎样的量刑标准呢？比如偷了不同价值的东西，或者盗窃的情况不一样，处罚会有啥不同？

我遇到个事儿，朋友被怀疑盗窃，但一直没找到赃物。我不太清楚这种情况下，法律会怎么给嫌疑人定罪量刑，是没法定罪了，还是有其他办法来判定呢？想了解下具体的法律规定和处理方式。

我原本是想通过诈骗手段获取财物，可实际操作时却成了盗窃财物。我很担心自己会面临怎样的法律制裁，也不知道法院会依据什么来给我定罪判刑，想了解这种主观和客观行为不一致的情况在法律上是怎么处理的。

我有点不太明白盗窃罪在法律认定上的要求。比如说一个人在不知情的情况下拿了别人的东西，或者明明是自己想要偷东西但没成功，这种情况算盗窃吗？我想知道盗窃罪是不是得主观想法和实际行为都符合才行，想了解下这方面的法律规定。

我之前在不知情的情况下，以为偷的东西不值钱，结果后来发现那东西很贵重。我想知道在这种盗窃时对财物价值认识错误的情况下，法律会怎么处理我这种情况呢？是按我以为的价值，还是实际的价值来定呢？

我遇到个事儿，我本来想做一件事，主观上是一个想法，但实际做的时候出现了偏差，客观事实和我主观想的不一样。就想知道在刑法里，这种主客观事实不同时发生的情况，到底会怎么认定和处理呢？

我遇到个事儿，我本想教训一下对方，没想着把人打伤，可结果下手重把人打伤住院了。我感觉自己主观想法和实际造成的结果不太一样，也就是主客观不统一，我就想知道这种情况下法律会给我定什么罪啊？

我之前以为一个东西是别人遗忘的，想把它占为己有，但后来发现其实是别人正在使用只是暂时放那的，我还是把它拿走了。我也不清楚自己这算侵占还是盗窃，想知道这种主观是侵占意图但实际是盗窃行为的情况，法律上会定什么罪名呢？

我遇到个事儿，我想做的事和实际做出来的情况不太一样，就是主客观不太一致。我不太清楚在法律上这种情况能不能认定为犯罪未遂啊，我想了解下相关的判定规则和依据，不知道法律是咋规定的。

我遇到个事儿，朋友因盗窃被抓了。有人说要看被盗财产价值才能定罪，可也有人说不管价值多少都算盗窃。我就想弄明白，在法律上，盗窃罪里财产的价值到底是不是客观构成要件啊？这对判定我朋友的情况很重要。

我实施了一个自认为可能构成犯罪的行为，比如我去偷东西，已经动手翻找了，但最后没找到值钱的东西，也就是没得到我想要的财物，这种有犯罪行为却没犯罪结果的情况，在法律上会怎么认定啊，我会不会被判刑呢？

我遇到个事儿，有人做了一件看起来违法的事，但他自己可能根本没意识到这样做是违法的，也就是主观想法和客观行为好像不太一致。我就想知道，在这种主客观不统一的情况下，法律上到底能不能给他定罪呢？

我遇到个事儿，我心里其实对一件事有不满，也就是主观上有点过错想法，但实际上我没做出啥有过错的行为，客观上没犯错。我就想知道在法律里，这种主观有过错可客观没过错的情况会怎么认定，需不需要承担啥责任。

我遇到一个案子，现在证据方面很难判断被告在实施行为时主观上到底有没有杀人的故意。我不太清楚在法律上遇到这种无法确定主观杀人故意的情况，会按照什么规则去处理，想了解一下具体的法律规定和处理方式。

我在了解法律知识时遇到个困惑，比如两个人一起实施犯罪行为，但他们心里想的犯罪故意内容不一样，像一个想偷东西，另一个想伤人，这种情况下他们还算不算故意犯罪呢？我不太清楚法律上对于这种故意内容不同的情况是怎么判定的。

我遇到个事儿，有人偷了东西，他说自己没想一直占着，只是借用。我就想知道，在法律上，盗窃里以非法占有为目的到底是怎么认定的呢？是看他拿走东西后的行为，还是有其他的判断标准？我不太懂法律，希望能有人给我讲讲。