对证人证言未组织质证是否剥夺了质证权？

在法律程序中，质证权是当事人的一项重要权利。质证，简单来说，就是当事人对对方提出的证据，从真实性、关联性、合法性等方面进行质疑、辩驳的过程。对于证人证言而言，质证尤为重要，因为证人证言的真实性和可靠性往往受到多种因素的影响，比如证人的记忆、感知能力、与案件当事人的关系等。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。这就明确了质证是证据成为定案依据的必要程序。如果法庭对证人证言未组织质证，那么从法律规定的角度来看，确实是剥夺了当事人的质证权。

这种情况可能会对案件的审理结果产生重大影响。因为没有经过质证的证人证言，其真实性和可靠性无法得到有效的检验，若直接将其作为认定案件事实的依据，很可能导致错误的判决。在这种情况下，当事人可以向上级法院提出上诉，要求纠正原审法院的错误。上级法院在审理后，如果认定原审法院确实存在未组织质证剥夺当事人质证权的情况，通常会撤销原判，发回原审法院重新审理。

另外，在刑事诉讼中，《中华人民共和国刑事诉讼法》也有类似的规定。被告人、辩护人等有权对证人证言进行质证，以保障司法的公正和当事人的合法权益。如果出现未组织质证的情况，同样会被视为程序违法。

总之，对证人证言未组织质证，是违反法律程序的行为，在很大程度上可以认定为剥夺了当事人的质证权，当事人有权通过合法途径维护自己的权益。