首封债权人是否有优先受偿权？

在我国法律体系中，首封债权人是否有优先受偿权不能一概而论，需要分情况来看。

首先，一般情况下，首封并不必然导致优先受偿。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第55条规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。但这里的先后顺序受偿，并不等同于首封债权人就有绝对的优先受偿权。当债务人是公民或其他组织，其财产不足以清偿全部债务时，其他取得执行依据的债权人可以申请参与分配，此时首封债权人并不能优先于其他债权人受偿，而是要按债权比例受偿。

然而，在某些特定情形下，首封债权人可能会享有一定的优先受偿权益。例如，如果首封债权人对查封财产享有担保物权，如抵押权、质权、留置权等，根据《民法典》物权编的相关规定，担保物权人就该担保财产享有优先受偿的权利。这种优先受偿是基于物权的优先性，而非首封本身带来的优先性。另外，部分地方法院可能会在执行实践中，给予首封债权人一定比例的额外分配，以鼓励债权人积极查找债务人财产线索，但这并非普遍的法律规定，只是地方的一种执行措施。

所以，首封债权人是否能优先受偿，要根据具体的法律规定、案件情况以及当地的执行政策等来综合判断。