最高院对表见代理是如何判决的？

表见代理是一个法律术语，简单来说，就是虽然行为人实际上没有代理权，但相对人有理由相信他有代理权，这种情况下，该代理行为就被视为有效。这是为了保护善意相对人的利益，维护交易的安全和稳定。

在最高院对表见代理的判决中，主要依据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”

判断是否构成表见代理，最高院通常会从以下几个方面进行考量。首先是权利外观，也就是要有让相对人相信行为人有代理权的事实或理由。比如，行为人持有被代理人的空白合同书、授权委托书等。其次是相对人善意且无过失。这意味着相对人在进行交易时，是基于合理的判断，并且尽到了应有的注意义务。例如，相对人在签订合同前，对行为人的身份和权限进行了必要的审查。

如果构成表见代理，那么代理行为产生的法律后果就由被代理人承担。也就是说，被代理人不能以行为人没有代理权为由，拒绝履行合同义务。最高院在判决时，会综合考虑案件的具体情况，包括双方提供的证据、交易习惯、行业惯例等。对于证据的审查非常严格，会判断权利外观是否真实存在，相对人是否善意无过失。如果相对人仅仅是凭借一些模糊的表象就相信行为人有代理权，而没有进行合理的审查，那么可能不构成表见代理。

总之，最高院在对表见代理的判决上，会严格依据法律规定，从多个方面进行综合判断，以确保判决结果既符合法律规定，又能平衡各方的利益。