行政诉讼法与司法解释如何对照？

行政诉讼法是规范行政诉讼活动，保障公民、法人和其他组织合法权益，监督行政机关依法行使职权的基本法律。而司法解释则是最高人民法院、最高人民检察院针对行政诉讼法在具体应用过程中出现的问题所作出的具有普遍司法效力的解释，其目的是为了让行政诉讼法在实践中更具可操作性。

对照行政诉讼法与司法解释，首先要明确两者的效力层级。行政诉讼法是由全国人民代表大会制定的法律，具有较高的法律效力。司法解释是对法律的具体阐释和补充，其效力低于法律，但在司法实践中具有重要的指导作用。例如，在处理行政诉讼案件时，如果司法解释与行政诉讼法的规定不一致，应当优先适用行政诉讼法。

其次，可以从条文内容上进行对照。行政诉讼法通常规定了行政诉讼的基本原则、受案范围、管辖、诉讼参加人、证据、起诉和受理、审理和判决等基本制度。而司法解释会对这些制度进行细化和补充。比如，对于行政诉讼的受案范围，行政诉讼法作出了原则性规定，司法解释可能会进一步明确哪些具体的行政行为属于受案范围，哪些不属于。

此外，在时间维度上也要进行对照。随着社会的发展和行政诉讼实践的不断变化，行政诉讼法和司法解释可能会进行修订和完善。新的司法解释可能会对旧的司法解释进行修改或废止，也可能会对行政诉讼法的某些条文作出新的解释。因此，在对照时要注意使用最新的法律和司法解释文本。

最后，要结合具体案例进行对照学习。通过分析实际案例中法院如何适用行政诉讼法和司法解释，可以更直观地理解两者之间的关系和对照方法。在具体的行政诉讼案件中，对照行政诉讼法与司法解释有助于准确适用法律，维护当事人的合法权益。