怎样才能做到排除合理怀疑？

“排除合理怀疑”是司法实践中一个重要的证明标准，它通常用于刑事案件中对被告人定罪的证明要求。简单来说，就是当法官、陪审团在认定被告人有罪时，所依据的证据必须达到让他们内心确信，不存在合乎常理的怀疑的程度。

在法律依据方面，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条第二款规定，证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。这表明“排除合理怀疑”是衡量证据是否确实、充分的重要标准之一。

要做到排除合理怀疑，首先要收集全面且充分的证据。这意味着侦查机关、公诉机关要尽可能收集与案件有关的各种证据，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认侦查实验等笔录、视听资料和电子数据等。这些证据要能够相互印证，形成完整的证据链条。例如在一个盗窃案件中，不仅要有被盗物品的物证、现场的勘验笔录，还需要有证人看到嫌疑人在案发时间出现在现场的证言，以及嫌疑人的作案工具等证据。

其次，要对证据进行严格的审查判断。这包括对证据的合法性、真实性和关联性进行审查。合法性是指证据的收集方式要符合法律规定，非法收集的证据可能会被排除。真实性是指证据要客观真实，不能是伪造或虚假的。关联性是指证据要与案件事实有直接或间接的联系，能够证明案件中的某个事实或情节。只有经过严格审查判断的证据，才能作为定案的依据。

再者，要进行合理的推理和逻辑分析。在综合全案证据的基础上，运用逻辑推理和经验法则，对案件事实进行认定。对于证据之间存在的矛盾和疑点，要进行合理的解释和排除。如果存在无法解释的矛盾和疑点，就不能认定被告人有罪。例如，在一个故意杀人案件中，证人的证言与现场的物证存在矛盾，就需要进一步调查核实，找出矛盾的原因并合理排除。

最后，要站在客观公正的立场上进行判断。法官、陪审团等裁判者要摒弃主观偏见和先入为主的观念，以证据为依据，以法律为准绳，对案件进行公正的裁决。不能因为个人情感、社会舆论等因素影响对案件的判断。