医疗纠纷如何鉴定最公平？

在医疗纠纷中，要实现公平的鉴定，需要了解不同的鉴定途径及其特点，并依据相关法律规定来保障鉴定的公正性。

首先，医疗事故技术鉴定是一种常见的方式。它一般由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织进行。依据《医疗事故处理条例》，设区的市级地方医学会和省、自治区、直辖市直接管辖的县（市）地方医学会负责组织首次医疗事故技术鉴定工作，省、自治区、直辖市地方医学会负责组织再次鉴定工作。这种鉴定方式有较为规范的程序，专家库中的专家是从具备良好业务素质和执业品德的医疗卫生专业技术人员中选聘的，并且鉴定时遵循合议制原则，实行回避制度，这在一定程度上保证了鉴定的公平性。不过，有人认为由于医学会与医疗机构存在一定关联，可能会影响鉴定的中立性。

其次，医疗过错司法鉴定也是重要途径。它通常由具有司法鉴定资质的机构进行。根据《司法鉴定程序通则》，司法鉴定机构和司法鉴定人进行鉴定应当遵守法律、法规、规章，遵守职业道德和执业纪律，尊重科学，遵守技术操作规范。这种鉴定更侧重于对医疗机构及其医务人员在医疗活动中是否存在过错以及过错与损害后果之间的因果关系进行判断。它相对独立于医疗系统，能在一定程度上避免行业内部的影响，保证鉴定的客观性。

要确保鉴定公平，患者还应注意在鉴定过程中充分提供相关的病历、检查报告等资料，配合鉴定机构的工作。同时，如果对鉴定结果有异议，可依据相关法律规定申请重新鉴定或补充鉴定等。例如，依据《医疗事故处理条例》，当事人对首次医疗事故技术鉴定结论不服的，可以自收到首次鉴定结论之日起15日内向医疗机构所在地卫生行政部门提出再次鉴定的申请。