不主张的事实该如何认定？

在法律程序中，“不主张的事实认定”涉及到民事诉讼中的一个重要原则——处分原则和辩论原则。处分原则是指当事人有权在法律规定的范围内，自由支配自己的民事权利和诉讼权利，这其中就包括是否向法院主张某些事实。辩论原则则要求法院在裁判时所依据的事实，应当是经过当事人辩论的事实。

一般来说，如果当事人不主动主张某一事实，法院通常不会主动去调查和认定该事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这就是我们常说的“谁主张，谁举证”原则。也就是说，当事人要对自己想要法院支持的事实进行主张，并提供相应的证据来证明。

如果当事人没有主张某一事实，从程序上看，法院遵循中立原则，不会主动去挖掘和认定这些未主张的事实。因为法院的主要职责是根据当事人的主张和提供的证据来进行裁判。例如，在合同纠纷中，一方当事人如果没有主张对方存在违约行为这一事实，法院不会主动去审查对方是否违约。

然而，也存在一些特殊情况。对于一些涉及国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实，即使当事人未主张，法院也可能会依职权进行调查和认定。比如在涉及环境污染、消费者权益保护等公益诉讼案件中，法院可能会对一些关键事实主动进行调查，以维护社会公共利益。

此外，对于一些众所周知的事实、自然规律及定理、根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实等，无需当事人主张，法院可以直接认定。这些事实属于无需举证证明的事实，在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中有明确规定。