不主张的事实该如何认定？

我在打官司的时候提交了一份对我很关键的证据，可法官却不采纳。我不明白为什么，这个证据明明能证明我的主张。我想知道法官不采纳关键证据这种情况合理吗？我又该怎么应对呢？

我在和别人的纠纷里，对方说我提出的主张没事实依据。我不太懂这到底啥意思，是说我拿不出证据就算没事实依据吗？想了解下在法律上，‘没事实依据’具体是怎么界定的。

我在打官司的时候，涉及到一些免于证明的事实，但是我不太清楚这些事实要怎么才能成为法院裁判的依据。我想知道具体有哪些流程和要求，需要我做些什么，才能让这些免于证明的事实在判决中起到作用，希望懂法律的朋友能帮我解答一下。

我最近卷入了一场官司，法院告知了我举证权利。但我觉得收集证据太麻烦，有点想放弃。可又担心会有不好的结果，所以想了解下放弃举证权利到底会带来哪些后果，心里好有个底。

我正在打一场民事诉讼，在这个案子里，我和对方都主张消极事实。我不太清楚在法律上遇到这种双方都主张消极事实的情况该怎么处理，也不知道举证责任该怎么分配，想了解一下相关的法律规定和处理办法。

我涉及一个官司，感觉法院对案件事实的认定有点问题。我不太清楚认定事实不清具体涵盖哪些方面，想知道在法律上，认定事实不清都包括哪些情况，这样我心里也能有数，看看我的案子是不是存在这种问题。

我有个官司，判决还没生效。之前有些事实因为各种原因没在法庭上说出来，现在想知道这些判决生效前没提出的事实，在法律上能不能算新的事实呢？会不会影响后续处理结果呀？

我最近遇到个官司，我觉得有些事实需要法院去调查核实，但有人说法院只看我们提交的证据，不会主动去调查。我不太明白，想知道法院在审理案件时到底会不会主动去调查，还是真的只看我们提供的证据呢？

我在一个案件里，有个和案件相关但不是当事人的人，对某些案件事实表示认可。我不太清楚，他这种认可在法律上能不能当作自认来用，这样对案件结果影响挺大的，所以想了解下法律是怎么规定这种情况的。

我最近卷入了一场官司，对方在法庭上说了一些我根本没做过的事，而且他们也拿不出证据。我就想问问，这种情况下我在法庭上不承认这些没证据的事情，这样做合不合法？会不会对我有什么不利影响？

我正在打一场官司，我是原告。我不知道在法律上我需要证明哪些事实，担心自己没弄清楚而影响官司结果。我想了解一下，在一般的法律诉讼里，到底哪些事实是应该由我这个原告来证明的呢？

我打了一场官司，在法庭上我提交了不少证据，可最后拿到判决书时，发现里面对我提交的证据一个字都没提。我就很纳闷，这判决里不考虑我这些证据合理吗？我想知道法律上对这种情况是咋规定的。

我在一场官司里，对方对某个事实明确表示承认了，可法院最后却没有采信这个自认。我不太明白，法院这样做是不是违反了辩论原则啊？我想知道在法律上这种情况是怎么规定的。

我现在正处于一场官司中，我是原告，我起诉了被告。但在打官司的过程中，我发现自己很难收集到有力的证据来证明我的主张。后来我才知道，被告那边也同样拿不出证据。我现在特别迷茫，不知道这种情况下法院会怎么判，想了解下法律是如何规定这种情况的。

我在打官司，法院经过调查查明了一些事实情况。我不太清楚这些法院查明的事实能不能当作证据来用，对我的案件判决有帮助吗？想了解下在法律上是怎么规定的。

我涉及一个民事纠纷案件，现在对簿公堂。我不太清楚在法律上，什么样的情况会被认定为证据不足。我想知道证据不足有没有一个明确的认定标准，具体是怎么规定的，了解这些对我的案件很关键。

我作为民事诉讼的被告，对方提出了一些主张，我对这些主张并不认可，想要进行否认。但我不知道在法律上，我单纯否认这些主张需不需要提供证据来支撑呢？想了解一下这方面的法律规定。

我最近在打一场官司，但是有些证据我实在没办法收集到。我就想知道，在这种情况下，法院有没有义务帮我去调查这些证据呢？我不太清楚法律在这方面是怎么规定的，希望能得到专业解答。

我在一场官司里是被告，听说有‘谁主张谁举证’这个原则。我不太清楚在这个原则下，我作为被告需不需要举证呢？要是需要，在哪些情况下要举证呢？心里有点没底，想了解一下这方面的法律规定。

我有个官司，判决书下来了，里面有一些事实非常清楚，证据也很充足，但判决书却没有认定这些事实。我实在不明白为什么会这样，也不知道该怎么处理这种情况，想问问从法律角度该如何解决。