如何理解对行为性质的辩解？

我想弄清楚正当防卫到底涵盖哪些情况。有时候遇到一些冲突场景，很难判断自己的反击行为是不是在正当防卫的范围内。就比如和别人起争执，对方先动手，我还手到什么程度算正当防卫呢？特别想了解正当防卫具体都包括什么情况。

之前和人起冲突动手了，我觉得自己是正当防卫，可对方不承认，现在事情还没解决。我想知道从法律角度，得满足哪些条件、拿出什么证据之类的，才能证明我这确实是正当防卫，让自己的权益得到保障。

和人起冲突动起手来了，担心会被认定为互殴担责，想知道怎样做能让这种情况变成正当防卫，是有特定条件还是得有啥特定行为，希望能给讲讲。

我想了解在实际生活场景中，面对他人侵害进行反抗时，怎么判断自己的行为到底是正当防卫还是防卫过当了呢？就比如在冲突中动手到什么程度算合理反抗，什么情况又会被认定过头了，想搞清楚两者的界限。

我之前和人起了冲突，对方先动手，我还手了。现在有人说这可能算互殴，我有点慌。我就是觉得他打我我得反抗啊。我想知道法律上正当防卫是怎么被认定成互殴的，这种情况界限到底在哪呢？

和人起了冲突，对方先动手，我还手了。现在不清楚这算正当防卫还是互殴，想知道在法律上，正当防卫和互殴是怎么界定的，有没有明确的标准和方法来区分这两者？

我之前在和别人起冲突时，对方先动手攻击我，我为了保护自己进行了反抗。现在对方说要追究我的责任，我想知道我这种情况算正当防卫吗？正当防卫到底需不需要负刑事责任呢？

我之前和人起了冲突，对方先动手，我还手把他打伤了。现在对方说我是故意伤害，要我赔偿。我觉得自己是自卫，可又不太确定。我想知道法律上对于故意伤害和自卫到底是怎么判定的呢？

我在生活中听说过正当防卫这个概念，但不太清楚实际操作里会有啥问题。比如不知道自己的反击行为算不算正当防卫，防卫的度该怎么把握等。想了解下正当防卫在认定、界限等方面通常存在什么问题。

我和人起了冲突，对方先动手打我，我还手把他打伤了。我觉得我是为了保护自己，可有人说我这是以暴制暴。我不太懂，想知道从法律角度看，正当防卫到底算不算以暴制暴啊？

我之前和人起了冲突，对方先动手打我，我为了保护自己还手了。现在对方说要追究我责任，我觉得我这是正当防卫。我想了解下，在法律上到底怎样认定属于正当防卫呢？是只要对方先动手我还手就算，还是有其他的条件？

我和人起了冲突，对方先动手打我，我还手了，结果有人说我这不算正当防卫。我就想知道，到底怎样做才算是构成正当防卫呢？我很怕自己在冲突中因为不懂这个而惹上麻烦。

我和别人起了冲突，对方先动手打我，我还手把他打伤了。我当时就是本能反应，没多想是不是在防卫。现在有人说正当防卫得有防卫认识才行，我这情况算正当防卫吗？我想知道正当防卫到底需不需要防卫认识啊。

我之前和别人起了冲突，对方先动手打我，我还手了。现在有人说我这不算正当防卫，是互殴。我不太明白，正当防卫到底是怎么判定的啊？我这种情况算吗？我想知道判定的标准和依据是什么。

我跟人起了冲突，对方先动手打我，我还手了，不知道我这算不算是正当防卫。我想了解一下，在法律上，到底哪种情况才属于正当防卫呢？有没有具体的判断标准啊？

我和别人起了冲突，对方先动手打我，我还手了。周围有人说我这是和对方互殴，可我觉得自己是正当防卫。我想知道在法律上，正当防卫到底属不属于互殴啊？

我和人起了冲突，当时我以为对方要攻击我，就先动手了，但后来发现他并没有攻击意图。现在有人说我这是假想防卫，甚至可能构成故意犯罪。我很担心，想知道假想防卫到底会不会被认定为故意犯罪呢？

我不太清楚正当防卫和紧急避险到底有啥不同。有次我遇到别人要打我，我反抗了，这算正当防卫吧？可又有人说可能是紧急避险。我就想知道这俩到底咋区分，在法律上的界定是咋样的。

我和别人起了冲突，对方要拿刀伤害我，我反抗把他打伤了。听说有特别防卫和正当防卫的说法，我想知道特别防卫算不算是正当防卫啊，我这种情况能不能算上呢？

我之前和人起了冲突，对方先动手打我，我还手把他打伤了。现在对方要我赔偿，说我打人。我觉得我是正当防卫，可又不太确定。我想知道，在法律上，到底什么情况下算正当防卫呢？