如何理解对行为性质的辩解？
我之前和人发生了冲突，事后我解释自己当时的行为是出 于自卫，可别人觉得我是在狡辩。我想知道从法律角度来说，这种对自己行为性质的辩解到底该怎么理解呢？是不是只要我说自己是自卫就算数，还是有其他规定？
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
在法律语境中，对行为性质的辩解指的是当事人对自己所实施行为的法律属性、特征等方面进行解释和说明。通俗来讲，就是当一个人被指控有某种行为时，他会解释自己这么做的原因和这种行为在法律上应该如何看待。
这种辩解是当事人的一项重要权利。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护，而对行为性质进行辩解就是辩护的一种方式。当事人可以在法律程序中阐述自己认为其行为属于正当防卫、紧急避险等情况。
然而，辩解并不等同于事实。虽然当事人有权利进行辩解，但最终行为性质的认定要依据法律和事实证据。例如在正当防卫的认定上，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十一条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。在司法实践中，司法机关会结合案件的具体情况，包括行为的起因、过程、手段、后果等多方面因素来判断当事人的辩解是否合理合法。如果当事人的辩解符合法律规定和事实情况，那么其行为性质会得到正确的认定；如果辩解没有事实依据或不符合法律规定，就不会被采纳。