如何理解‘法不能向不法让步’？

我在处理一些事务时，听到了‘法无禁止皆可为’和‘禁止扩大解释’这两个说法。不太清楚它们具体是什么意思，在实际生活中该怎么去运用这两个原则呢？很想搞明白这两个概念。

我在看一些法律资料时，看到提到第二十一条中有‘法不…’的表述，但没写完整。我不太清楚这里‘法不…’具体代表什么内容，也不知道它会产生什么样的法律影响，想问问有没有懂法律的朋友能给我解释一下。

我不太理解在实际生活里，为啥一定要坚持法不向不法让步，正义不向邪恶低头呢？感觉有时候可能会面临一些复杂的情况，难道就不能有一些妥协吗？我想了解背后的法律原因和意义。

看到法律有‘法不能向不法让步’的规定，有点不太明白这到底是什么意思。我就想知道在实际生活中，遇到一些不法行为的时候，这个规定是怎么起作用的，对我们普通人来说意味着什么呢？

我就想知道在法律层面，是不是面对不法行为，法律就得让步。我感觉生活里有时候一些不法的人很嚣张，那法律难道就拿他们没办法，要向他们低头吗？我特别想弄清楚这个事儿。

我在学习法律知识的时候，看到了‘法律的不法与超法律的法’这个说法，但是不太理解。想知道这两个概念到底是什么意思，它们在实际的法律应用中有什么作用，能给我举些例子说明就更好了。

有人跟我说‘非法不犯法’，我一下就懵了，不知道咋回他。我觉得这话好像不太对，但又说不出所以然来。我想了解一下从法律角度该怎么反驳这种说法，该用什么样的法律知识和依据来回应呢？

看了电影《第二十条》，里面一直强调“法不能向不法让步”，不太明白这到底是啥意思。在现实生活中，这个原则是怎么体现的呢？对咱们普通人来说有啥影响呢？想了解一下具体的含义和应用。

我在学习法律知识的时候看到‘法无明文规定不处罚’这句话，不太明白它到底体现了什么。我想知道这在法律里是个什么概念，对我们普通人和整个法律体系有啥影响，希望懂法律的朋友帮忙解释一下。

我在处理一些法律事务时，遇到了似乎按常规法律规定处理不太合理的情况。我就在想，在某些特殊情况下，是不是可以突破法律谦抑性原则呢？我不太清楚这个原则的限制范围和灵活性，想了解一下到底能不能突破它。

我在学习法律知识的时候，看到了‘结果正义 恶法非法’这个说法。不太明白这两个概念到底是什么意思，在实际的法律实践中，它们又起着怎样的作用呢？很想深入了解一下这方面的内容。

我对我国法律实行的原则不太清楚。平时看新闻偶尔会提到法律原则，但一直没搞明白。我想知道我国各类法律普遍遵循的原则有哪些，这些原则对我们日常生活和司法实践有什么影响，希望能得到专业的解答。

我最近遇到个事儿，有人侵害我权益，我反抗时对方说法律会偏向他，我有点懵。我就想知道为啥法不能向不法让步呢？法律在这种情况下到底是咋规定的，咋保障咱守法的人呢？

我遇到了个事儿，感觉有人在做不法的事，可处理的时候感觉好像有点向这种不法行为妥协了。我就想知道，从法律角度来说，法到底应不应该向不法让步呢？这方面法律是怎么规定的啊？

我不太明白在法律里常说的以事实为依据以法律为准绳到底是什么意思。在一些纠纷里，大家说法都不一样，那这个事实要怎么认定呢，法律又怎么来作为评判的标准呢，想弄清楚这个概念。

我在生活中遇到了一些不公平的事儿，心里特别憋屈，就想问问大家平时说的‘王法’和法律到底是啥，它们在处理纠纷、维护公平方面能起到啥作用啊，希望懂的人给讲讲。

我不太明白有法可依、有法必依、违法必究这几个概念的具体含义。在生活中感觉知道法律的存在，但不太清楚这几句话到底意味着什么。我想了解它们分别是什么意思，在实际中是怎么体现的，希望能有人帮我解答一下。

我在看一些法律资料的时候，看到了“以不罚罚不罚”这个说法，完全不理解是什么意思。想知道它在法律里到底代表着怎样的含义，是一种特殊的处罚方式吗？希望能得到通俗易懂的解释。

我最近在网上看到‘法律不能向不法让步’这句话，有点不太理解。在一些事件里，感觉好像让一让也没什么大不了的，不明白为什么法律要这么强硬。想知道从法律专业角度怎么解释这个，有什么依据吗？

看到法律条文说‘法不能向不法让步’，但不太明白具体啥意思。在实际生活中，比如遇到别人故意欺负我，我反抗的时候会不会因为下手重了点就成我违法了？这‘法不能向不法让步’到底咋在现实里体现呀？