什么是以事实为依据以法律为准绳?

我不太明白在法律里常说的以事实为依据以法律为准绳到底是什么意思。在一些纠纷里,大家说法都不一样,那这个事实要怎么认定呢,法律又怎么来作为评判的标准呢,想弄清楚这个概念。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

“以事实为依据,以法律为准绳”是我国司法工作的一项基本原则。下面为你详细解释:


“以事实为依据”指的是司法机关在处理案件时,必须以客观存在的实际情况作为基础。这里的事实不是人们主观想象或者猜测出来的,而是通过合法、有效的证据所证明的事实。证据就像是拼图的碎片,把它们拼凑起来就能还原出事件的全貌。比如说在一个合同纠纷案件中,双方签订的合同文本、聊天记录、付款凭证等都可以作为证据,来证明合同的签订、履行等情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定,证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。这就要求司法机关在收集、审查和判断证据时,要严格按照法律规定的程序进行,确保所认定的事实真实可靠。


“以法律为准绳”意味着司法机关在查明案件事实的基础上,要严格按照法律的规定来处理案件。法律就像是一把尺子,是判断是非曲直、确定当事人权利义务的标准。不同类型的案件适用不同的法律,比如民事案件适用《中华人民共和国民法典》等民事法律;刑事案件适用《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》等刑事法律。司法机关必须依据法律的规定来作出公正的裁判,不能随意偏离法律。例如,在审理一起故意伤害案件时,要根据《中华人民共和国刑法》中关于故意伤害罪的构成要件和量刑标准来对被告人进行定罪量刑。只有严格以法律为准绳,才能保证司法的公正性和权威性,维护社会的公平正义。

相关问题

为您推荐20个相关问题

以法律为准绳以事实为依据,在适用法律上是怎样的情况?

我在处理一些事情时,听说要以法律为准绳、以事实为依据,但是不太清楚在实际适用法律的时候具体是怎么操作的。比如在一个纠纷里,到底怎样才算依据事实,又怎么按照法律来处理呢?我想了解这方面具体的情况。

什么是案件事实清楚,证据确实充分?

我最近涉及一个法律纠纷,听说判定的时候得是案件事实清楚、证据确实充分才行。但我不太明白这俩词啥意思,啥样算事实清楚,啥样算证据确实充分啊?想了解下具体的判断标准和含义。

法律事实与生活事实有什么区别?

我在处理一些事情的时候,听到了法律事实和生活事实这两个词,不太理解它们到底有啥不一样。比如在一场纠纷里,我经历的情况和法律认定的情况好像不太一样,我就想知道这俩概念具体的区别是啥,在法律上有啥影响。

法院审理案件是以什么为依据呢?

我想知道法院在审理各种案件的时候,是按照什么来做出判断和裁决的。是只看法律条文,还是也会考虑其他因素呢?我有点搞不清楚,希望能有专业的解释,让我明白法院审理案件的依据到底有哪些。

什么是刑事法律事实?

我在了解法律知识的时候,看到了刑事法律事实这个概念,但不太明白它具体是什么意思。我想知道它到底包含哪些内容,在刑事案件里有啥作用,希望能有人给我详细解释一下。

法律事实和法律关系是什么?

我一直不太明白法律事实和法律关系到底是怎么回事。在看一些法律案例的时候,经常看到这两个词,但就是搞不清楚它们的具体含义和区别。我想知道法律上对这两者是如何定义的,它们之间又存在着怎样的联系呢?

什么叫做没有事实依据?

我在和别人的纠纷里,对方说我提出的主张没事实依据。我不太懂这到底啥意思,是说我拿不出证据就算没事实依据吗?想了解下在法律上,‘没事实依据’具体是怎么界定的。

法律事实包括什么?

我在学习法律知识的时候,看到了法律事实这个概念,但不太清楚它具体涵盖哪些内容。我想了解一下,在法律范畴里,法律事实究竟包括什么呢?能给我详细解释一下吗?

基本事实不清与认定事实错误有什么区别?

我在一场官司里,感觉法院对事实的判定可能有问题。我不太明白基本事实不清和认定事实错误这两个概念。我想知道它们到底有啥区别,这对我这场官司后续的处理可能会有影响,想了解清楚这两个情况在法律上是怎么界定的。

为什么说没有证据就没有事实?

我在处理一个事情时,对方坚称某个情况是事实,但又拿不出证据。我不太理解,在法律上不是应该有实际发生的事才叫事实吗,为啥说没有证据就没有事实呢?我想弄明白这里面的法律道理。

事实不清证据不足的法律依据是什么?

最近遇到个法律问题让我很困惑。在一个纠纷里,感觉很多情况没弄清楚,证据也不太够。想知道在这种事实不清、证据不足的状况下,法律是怎么规定处理办法的,想详细了解下相关法律依据都有哪些。

事实清楚、证据充分、程序合法在法律中有什么要求和意义?

我最近涉及一个法律纠纷,听人说处理案件得事实清楚、证据充分、程序合法。但我不太明白这具体是啥意思,在实际的法律案件里,这三个方面到底有啥要求,对案件结果又有啥影响呢?想弄清楚这些好维护自己权益。

法律适用是怎么回事?

我在生活中遇到一些事情,感觉需要运用法律来解决,但不太清楚法律适用到底是怎么一回事。比如在什么情况下用哪部法律,依据什么标准来用法律等,希望能有人给我详细讲讲。

我国法律实行什么原则?

我对我国法律实行的原则不太清楚。平时看新闻偶尔会提到法律原则,但一直没搞明白。我想知道我国各类法律普遍遵循的原则有哪些,这些原则对我们日常生活和司法实践有什么影响,希望能得到专业的解答。

法律上的认定是什么意思?

我在看一些法律案例的时候,经常会看到‘法律认定’这个词,但是不太理解它到底是什么意思。它是怎么来确定的呢?依据是什么?对案件又有什么样的影响呢?希望能得到专业的解释。

什么是法的适用,法的适用有什么特点?

我在学习法律知识的时候,看到了法的适用这个概念,不太理解它到底是什么意思。而且也不清楚法的适用和其他法律概念有什么区别,它自身有哪些独特的特点呢?希望能有人详细解释一下。

司法为什么不愿意讲客观的事实?

我之前遇到个官司,感觉法官判案的时候没怎么考虑实际发生的情况,就按一些证据和规定来判。我就特别不理解,为啥司法不能讲讲客观事实呢?这背后是不是有啥原因啊?我想弄清楚这到底咋回事。

法律是只看证据不尊重事实吗?

我遇到个事儿,感觉明明大家都知道实际是怎么回事,但处理的时候一直在强调证据。我就很纳闷,法律难道只看证据,都不管真正发生的事实吗?我想弄明白这里面的道理。

民事诉讼中法官认定的事实是客观还是主观的?

我最近涉及到一起民事诉讼,感觉法官认定的一些事实和我经历的不太一样。我就很疑惑,在民事诉讼里,法官认定事实的时候,到底是依据客观实际情况,还是会带有一些主观判断呢?我想了解下这方面的法律规定。

认定事实不清和认定事实错误有什么区别?

我在一场官司里,感觉法院对一些关键事实的判断好像不太对。我不太明白认定事实不清和认定事实错误到底是咋回事,它们有啥不一样?这对我的案子影响大不?我就想弄清楚这俩概念,好决定接下来该咋办。